两个无效移动的球碰撞后自球的处置

飞扬 · 发表于 2011-7-17 12:29:37

同意这个看法：5号球被门柱震动的移动在先，属无效移动要放回原位，5号球的无效移动与3号球相碰在后，对5号球的复原处理没有影响。3号球碰哪是哪。

我的依据是新规则第十一条球体移动中第一点的说明：如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，刚该球移动仍然有效。

草原牧马 · 发表于 2011-7-17 13:52:46

1、界外球进场是一个无效移动的有效球（即界外球进场的性质）。就是说界外球进场在场内的移动过程可视为无效移动，当停在场内时，成为一个有效球。——2010年第6期《门苑》杂志中专家的解答
2、09与11规则对照表中11《第十三条  过门》中“球过门”内容
   2011：（六）........
   说明：界外球进场时，自球的移动为无效移动，只有等停在场内时才产生有效位置。
   供参考。

“ 界外球进场时，自球的移动为无效移动，只有等停在场内时才产生有效位置。”既然是“无效移动”，就不会“产生有效位置”。

平头富农 · 发表于 2011-7-19 22:01:26

本帖最后由平头富农于 2011-7-19 22:01 编辑

FJ632 发表于 2011-7-17 08:10
我的看法：5号球被门柱震动的移动在先，属无效移动要放回原位，5号球的无效移动与3号球相碰在后，对5号球的 ...

同意你的观点！
5号球的移动首先来自于‘柱撞球’，而现在的新规则对此是不予承认的！！！

舰载f20 · 发表于 2011-7-19 23:57:25

本帖最后由舰载f20 于 2011-7-19 23:58 编辑

平头富农发表于 2011-7-19 22:01
同意你的观点！
5号球的移动首先来自于‘柱撞球’，而现在的新规则对此是不予承认的！！！

门和中柱是假想不动,是理论上的.所造成的间接性移动是无效移动,我认为这没什么纰漏

舰载f20 · 发表于 2011-7-20 11:16:39

自球3#到底怎样处置呢?规则里是如何规定的.

健康第一 · 发表于 2011-7-20 12:34:01

内行看门道，外行看热闹。哈哈，我只看热闹。晕！

走人门来 · 发表于 2011-7-20 17:54:30

界外球进场就是无效移动。有效位置如何解释？可请问王强专家解释！

左手一棒 · 发表于 2011-7-20 18:00:39

规则的复杂容易引起争议，也提高了现场执裁的难度，界外球进场犯规中的说明实属画蛇添足。没有这个说明，界外球进场触及他球为犯规，自球放界外，他球放在触球的位置多简单！非要区分一下有效移动、无效移动，其必要性在何处?真是一头雾水！

{:soso_e132:}

舰载f20 · 发表于 2011-7-21 23:33:35

{:soso_e150:}

舰载f20 · 发表于 2011-7-22 11:32:39

这个话题到现在也没人从规则理论上讲得清,难道要留待新规面世时再议?

戈土衣 · 发表于 2011-7-22 14:02:42

同意JF632的判定。5号球应回原位贴门放，3号球放回碰撞的位置。

舰载f20 · 发表于 2011-7-22 15:03:37

又是土人发表于 2011-7-22 14:02
同意JF632的判定。5号球应回原位贴门放，3号球放回碰撞的位置。

请教又是土人先生,你说3#球放在碰撞的位置,是哪一个位置?是发生碰撞时的位置(界内),还是碰撞后的位置(界外),先生你这种判罚依据是新规则哪条?本人愚钝确实不清,特请帮助学习.

假山武士 · 发表于 2011-7-22 21:17:52

不敢说教谁而是答题，请给打分。俩球第一次碰撞的位置，是3号进场后的有效位置（以后再也没有碰撞过呀，第二位置从何而来？）；5号放回原位（贴门放）。

舰载f20 · 发表于 2011-7-22 21:41:15

假山武士发表于 2011-7-22 21:17
不敢说教谁而是答题，请给打分。俩球第一次碰撞的位置，是3号进场后的有效位置（以后再也没有碰撞过呀，第二 ...

两球碰撞时是第一个位置,碰撞后两球产生移动3球到了界外这又是第二个位置.清楚了吧

鲁青 · 发表于 2011-7-22 23:16:25

把门球人搞糊涂了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

两个无效移动的球碰撞后自球的处置

点评

点评

浏览过的版块