判罚放到界外之球在特定情况下,完全无据可依

舰载f20

大家都知道,犯规后如果判自球拿出界外,一般情况下由裁判就近放置界外,但我们的规则是不是忽视了一个问题,如果处在距二条比赛线基本相等的地方(这种地方有N多),凭肉眼难于分清,要判罚自球拿出界外,那到底要放置在那条比赛线外呢?你怎不能说这无关紧要吧,相反有时还真的很重要,你怎不能说听从裁判处置吧,但又没有依据是吧.

喜欢门球的灵性

这个问题很尖锐，在我有限的比赛里还没遇到过这样的问题。让我看啊，以中心柱来判断就行，在中心柱的那个方向，就将犯规的球放在那个方向的线外10公分。

舰载f20

定一个新的规则应尽量避免显而易见的漏洞,不留空白,使比赛有椐可依,不能因为发生概率小而忽略,其实发生这种情况的概率并不小,而只是因为球员与裁判都没引起熏视而忽略了,真较起真来无据可依就麻烦了.举个例吧:1号球(己过二门)在中心柱附近距离三线,四线均为7.5米处闪击时犯规,这时裁判判自球拿到界外,这时是将自球放置哪一条比赛线外呢?就1号球过门得分来看显然放在三门一号位附近界外就很有利,这时裁判如果要将1球放到三线中点处界外的话,如果发生争执,怎么处理?更何况二门,中柱都同样有大量相同的问题存在.

舰载f20

舰载f20 发表于 2011-7-15 13:06
定一个新的规则应尽量避免显而易见的漏洞,不留空白,使比赛有椐可依,不能因为发生概率小而忽略,其实发生这种 ...

以上的例子还可将判罚1球放到二线界外,哈,一个现象有三个处理结果,听起来像解一道一元三次方程数学问题.

heyi

:lol:lol:lol

夏云保

自然是罚.不能让被罚的占好处,过二门的球放三线合理.

平头富农

是个问题，但‘规则和裁判法’中有一个总的‘精神’，就是‘任何情况下，不让犯规者有利可图’，本着这一精神，我们就知道该放在哪里了。