设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到宽版
账号
记 住
找回密码
密码
注册会员
扫一扫,访问微社区
只需一步,快速开始
快捷导航
首页
Portal
目录
Guide
门球天地
BBS
门球迷
Space
各地门球
排行榜
Ranklist
好友
分享
Share
相册
Album
日志
Blog
文集
搜索
搜索
热搜:
门球规则
门球战术
比赛视频
门球裁判
门球技术
本版
文章
帖子
日志
相册
用户
中国门球网
»
门球天地
›
门球专业区
›
综合区
›
如何理解这两则犯规示例?
版主专区
社区广播台
北京石景山区中心第
北京石景山区长乐老
我认识的北京门球人4:王玉敏
我认识的北京门球人3:杨士田
沉痛悼念弟媳奚粉英不幸病逝
我认识的北京门球人2:张勇
我认识的北京门球人1:灿烂
北京石景山区长乐老
“迎国庆 度中秋”
北京石景山区中心第八届“青春会员
北京石景山区长乐老年门球活动中心
门球战术小快板
悼词
七律.悼念弟媳粉英
返回列表
查看:
1545
|
回复:
1
如何理解这两则犯规示例?
[复制链接]
滴水入海
滴水入海
当前离线
积分
5521
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-4-10 19:54:11
|
显示全部楼层
|
阅读模式
在《门球竞赛规则》附录二“过门、球体移动及有关犯规示例”中,第四条,非重复撞击示例一中,除图解示例外,有这样的文字表述:“闪击成功后,被闪击的他球再次碰撞自球”。我的理解是:出现这种情况不算重复撞击,意思是不犯规。
可是紧接着在第五条“闪击犯规示例”一中,所示图例与第四条的图例几乎一样,但文字表述却为:“被闪击的5球碰到门柱反弹回来与自球接触,自球放到界外,5球的位置不变。
这样一种现象,两种表述完全相反,是我理解有误,还是规则的表述有所问题呢?大家可以仔细看看这两条,发表一下高见。
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
烨鹤
烨鹤
当前离线
积分
209510
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-4-10 21:00:07
|
显示全部楼层
主要是前者不接触后者接触,接触者,续击时他球不动也是撞击,这就是重复撞击。所以接触就犯规。
回复
使用道具
举报
显身卡
返回列表
发表回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册会员
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
浏览过的版块
盐城门球
茶余饭后
深圳门球之窗
广东门球
江苏门球
扫一扫分享给微信好友
Copyright © 2004-2021
中国门球网|www.menqiu.com
(https://www.menqiu.com) 版权所有 All Rights Reserved.
免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任。
京ICP备11011816号
京公网安备 11011502003576号
|
网站地图
快速回复
返回顶部
返回列表