浅谈新规则对战术的影响

军旗

                                                

新修订的规则中,对战术有实质性影响的改动，主要有两处,一是取消“球双”, （场\队）只保留两次“门双”；二是得分不封顶，撞中柱得分后，下一个轮次该球仍可以继续进一门得分、续击，直至再次撞中柱得分。这些修改对战术有哪些影响呢？论坛上很多朋友谈了自己的看法，但见仁见智。笔者拙见，也简述于后，恳请朋友们批评指正。

首先，要冷静看待这些修改对战术的影响程度。既要看到其影响，需要改变的地方，要适当改变，不要墨守成规，死抱着老套路不变；又不能把其影响看得太大、太广，认为现行战术将“全部作废”。我的看法是，这些修改，对现行战术有深远影响，但绝不是“立即”、革命性的。

其次,要以本\对方的实际技术水平为依据,确定战术设计新思路。以笔者所能见到的球队的实际技术水平是：进一门后冲二门的成功率、进一门后自球落位接应球附近的理想位置，并擦打接应球，自球接近二门一号位或四角的队均成功率,均在50%以下，甚至仅有20%至30%。这样的技术水平，就想完全打破过去以抢占要隘、控制二门为主的战术，改为“全体直冲二门”，再冲三门，以求“不封顶”的高分，恐怕会欲速则不达，还可能为对方“不封顶”创造条件。这样的技术水平，目前，还得基本上运用过去的套路。新规则会促进远撞、冲门、擦边的技术的提高,等到技术水平提高了，进一门冲二门的成功率,队均稳定在75%以上之后，再思大的改变。但我也不是说，目前,“不封顶”对技术水平较低的队“没用、不可求”，我只是说必须“遇机会”，或有计划的协助、保护个别技术较好的队员实现之。不能不顾实力，为追求“不封顶的高分”，而去盲目强攻。

再以取消“球双”为例，我们执行此规定已经一年有余，但从多次较大的比赛看，开局基本上还是原来的套路，即１球占二门，２、３留球，４球占三门，５球留球，待下一轮３球接应。就是说多数人并没有意识到,规则变了,战术亦应思变。愚以为，“球双”的取消，开局套路应改变。过去的开局模式，适合过去的规定，2球不进一门，是因为下一轮有10球接应，2球的控制范围几乎覆盖全场，2球留球很有利，执行新规则后，2球第一轮留球也同样有利；过去3球不进一门，也非常必要，主要是防止2、10两球为4球造双。过去的四角开局，3球进一门去四角，是因为有1、9球为其造双之利。总之，过去3球的留与进，战术设计者考虑的都是“球双杆”。现在，规则改了，4球双杆的威胁不存在了，3球还像过去那样，在2球的控制之下，不进一门，实在是不合算。3球第一轮进一门，下一轮它将至少有一个球接应，其作用不仅是抢关站位，有1 打3的先手，还可以擦边进攻。我们经过大家共同反复探讨、实验，设计出先攻方如下开局形式，在我们这“小圈子里”已经成为常用的基本开局套路。1球占二门0号位（或一、二号位），2球留球，3球进一门，去四角与1球隔门结组，这样，4球没有了占三门机会，只能留一门，或冲二门（去一角有可能被1球进三门后打掉）；之后，不管4球、6球、8球进与留，只要没有出现卡门球，二门站位球没有被对方打掉，则5球一门留球，7球进一门，找3球结组，9球接应1球进二门,或占二门2号位。这样的开局，第一轮，先攻方利用先攻之利，抢占了所有要隘，将对方的“生存空间”压缩在极小的范围内。这样的开局，一般情况下，对先攻方有利。因为远冲二门、远撞和擦边技术，不是很高，先攻方抢占了要隘，后攻方强行夺取，成功率很低。

总之，新规则的执行，对现行战术有一定影响，但肯定是“渐进”的，不会是突然的。因为技术不会因规则的改变，一下子就普遍提高上去，得有一个过程，需要时间。新规施行初期，原来的战术套路，多数还得用，如一门留球，还得留，不能第一轮“一窝蜂”全上。只是数量、轮次会减少很多，因为，新规会“逼你”放弃以往的消极保守战术而改用积极进攻的打法。

球儿圆圆

很受用，仔细阅读后，谢谢老师了。
本来想去参加小范围的单打，不是为了参赛（因为技术水平差），只是因为在比赛中容易犯低级错误，想去练练心态，可是不会调球。

丰厚

                   楼主设计出先攻方如下开局形式:1球占二门0号位（或一、二号位），2球留球，3球进一门，去四角与1球隔门结组，这样，4球没有了占三门机会，只能留一门，或冲二门（去一角有可能被1球进三门后打掉）；之后，不管4球、6球、8球进与留，只要没有出现卡门球，二门站位球没有被对方打掉，则5球一门留球，7球进一门，找3球结组，9球接应1球进二门,或占二门2号位。这样的开局，第一轮，先攻方利用先攻之利，抢占了所有要隘，将对方的“生存空间”压缩在极小的范围内。
        这样的开局，一般情况下，对先攻方有利。因为远冲二门、远撞和擦边技术，不是很高，先攻方抢占了要隘，后攻方强行夺取，成功率很低。
         这样的开局好!

灿烂

现在有些队员练远冲球很准，如1号球占零位，9号球就必须去接。10号球直接进一门到底线，冲9号球，拿9号带出1号，进二门，那接应1号球的3号球7号球也面临遭殃。下一步，2号球接4号球，就是大球了。所以，球要练得好，什么都阻挡不了。看来战术的变化，也要“随行就市”啊！仅代表个人一点看法。

晶焱淼森鑫

{:soso_e179:}{:soso_e181:}

走人门来

新规则出台后红方1 号球进门站好2门1号位.2号留球3号进门冲2门成功就去3门站位。4号球就没地去只能留球。后面白球只能留球等到10接2球擦球去进攻对方。这就要考验擦球者技术定要过硬。新规则出台，要求双方擦打 打远球技术远冲进门技术必须过硬。这样打起来场面会好看。

赵玉书

平头富农

灿烂 发表于 2011-7-12 11:58
现在有些队员练远冲球很准，如1号球占零位，9号球就必须去接。10号球直接进一门到底线，冲9号球，拿9号带出 ...

完全同意灿烂老师的观点！！！
白方全部一门留球，对红方来讲并不是福音。
即使6、8两球其中一球，成功远撞1球出界，2 接4灭9闪3、7，你也是吃大亏的！！！

钟玲

灿烂 发表于 2011-7-12 11:58
现在有些队员练远冲球很准，如1号球占零位，9号球就必须去接。10号球直接进一门到底线，冲9号球，拿9号带出 ...

“随行就市”，妙！

夏云保

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e183:}

哈哈一笑

从我地实行新规的几天来看，大家苦练过一门冲二门基本功的多了，成功率已达到4-6成，基于这种条件，我同意军旗老师方案中的的③球一门不再留球、而采取过一门冲二门的战术，力度以自球到达三线附近越贴边越好。

军旗

灿烂 发表于 2011-7-12 11:58
现在有些队员练远冲球很准，如1号球占零位，9号球就必须去接。10号球直接进一门到底线，冲9号球，拿9号带出 ...

随行就市，就是有什么样的技术，打什么样战术。真要具备了进一门落底线打接应1球的9球，成功率很高的技术，那二门一号位也是危险区了。所以，我们平时1球多占二门二号位，只要9球接应到位，即使被10球打中，也不会殃及3、7球。

平头富农

军旗 发表于 2011-7-12 14:03
随行就市，就是有什么样的技术，打什么样战术。真要具备了进一门落底线打接应1球的9球，成功率很高的技术 ...

如果如军旗老师所说，3、7也就没有必要在第一轮去三角接应了·······，也就不存在10打9 威胁三角的3、7了·····

川禾

战术要有套路,但还是技求决定的.有什么技术打什么战术.

夏云保

军旗 发表于 2011-7-12 14:03
随行就市，就是有什么样的技术，打什么样战术。真要具备了进一门落底线打接应1球的9球，成功率很高的技术 ...

设计不错我有同样感觉.支持!{:soso_e179:}