系列网帖-----狂人聊新规

门球狂人

开场白     
       2011门球新规即将掀开盖头，新娘子有点害羞，在上饶羞羞答答露了个面，来自31个省市、290余位门球人看到了，大部分人感到“印象不错”，新娘子“有点人缘”。
      狂人已历经十次八次的学新规过程了，有了点“老奸巨猾”之感，对新规出台已不抱太大热情，比如，09新规出台后就曾明确表示：附则部分稍息，涿州不执行这些让人说不清、搞不明的条款。
      坦率地说，目前披露的2011新规，从深度和广度都有了进步，是门球引进中国迄今为止改的较好的一次。我给此次修规打个高分。
     问题还是有的，有的还很严重。系列网帖-----狂人聊新规，将全面阐述狂人对新规的看法。
     因时间不能保证，只能是抽时间聊，今天算是个开场，来了段开场白。
     下一贴题目----“少了一个字，划了三大块”

门球狂人

       据报道，“18日下午，培训进入专业学习阶段。周正、王强、关键三位门球专家分别讲解了《门球规则》、《裁判方法》、《竞赛工作手册》内容。”
       看了如上消息，令人欣慰的是“少了一个字”！长期以来，我们的修规工作进入了一个怪圈：人为地复杂化，而对前人的明显错误或曰疏漏却不敢动刀。
       此次，不伦不类的“法”字终于被取消了，这很好。门球规则与裁判法，这里的“法”字狐假虎威的呆了多年，使人们产生歧义。实际上，搞门球的我们都知道规则与裁判方法之关系，但没有了“方”，“法”字可就不得了。
      前些年，狂人陪一老领导参加门球赛事，当裁判员宣誓毕后，老领导对狂人曰：有“法”好，我们门球的一切要按裁判法办，“法”是至高无上的......狂人哭笑不得，很难向这位搞了一辈子行政工作的人解释清楚这里“法”之含义。
     新规将以“三大块”面世，这很好。《门球规则》是基础的，需所有门球人都能掌握；《裁判方法》主要面对裁判人员而言；《竞赛工作手册》主要面对组赛人员而言。
    少了一个字，划了三大块，这很好。这是回归，也是进步，2011新规的这一举措，是亮点。
     下一贴，“竞技、康乐否？”

接送球

          聊的好，很想来这里看看，长的见识。谢塮楼主。

球场轻风

   门球狂人是忙人，真是精力充沛的人！

门球狂人

     2011新规是“竞技否、康乐否？”狂人一言胡侃：有了点竞技成分，总体上仍属“康乐”范畴。
     因还未看到正本，故不敢多加妄议。但看了很多“信息”后，如鲠在喉，有些话不得不说。
     说一说平分吧。
     平分后怎么办？办法很多，可新规却采用目前办法，令人不解。
     平分后怎么办？是允许平局还是必须决出胜负？怎样决出胜负？这几个问题要联系起来看。
      现规定：平分后，还是看柱、三、二门；平者再通过全队过一门、过二门判胜负；平者，看过二门；再平，则一对一。此法似乎比过去有点进步，这一条，在平时玩球及小型赛事中还算是可行的。大型赛事若如此搞，很有点“小孩过家家”之味道。
     换个角度，换种思维，这一条还可商榷。
     实际上，门球是可以允许平局的，过去就有这一条。打平了就算平，何乐而不为呢？赛后牌牌上赫然在目的得分为何非要分高低贵贱呢？自找麻烦不说且让很多观众搞不懂哦。
     若必须分出胜负，新办法显得“稚嫩”了，不是好办法。
      狂人以为：大型赛事，在得分不封顶前提下，平分的可能性极少。若出现，完全可以选择下列办法：
     1、平分后，直接判后手方（即：白球）胜。
     2、锣响即停法。比赛时间到，立即停止比赛（像篮球一样），场上红、白双方不再有任何动作。
     3、抛币决胜。
     如上办法，都是为了简约，大型赛事尤为可取。
     如上，习惯了康乐的门球人是不可能认可的，让他们接受这一条会很难。但，从另一个角度看，此条的“意义”很远哦。