新规则最有进步意义的改革

门球柱

分数不封顶，应该说是新规则最有进步意义的改革。这个话题我在官方论坛提过多次，我在实际打球过程中也试过。其意义在于：

     一、让双方在比赛过程中更有追求，比赛更有竞技性，不至于让双方在比赛过程中无所事事，在边角上无意义地来回倒球，消耗时间，没看头。

     二、可以解决诸多问题，一个，在过去的比赛中，在前十五分钟是没有球随便过三门的，怕被上桩，形成少打多的局面。二个，只有门球比赛过去是帮对方得分还非常高兴，甚至有意帮对方得分，其他的球类比赛都没有这回事。这个事情是不符合竞技原则的事情，但是因为送那两分和少一个对方球相比简直不算什么，所以说过去的规则存在问题，必须要改。三个，不限分了，就从根本上解决了三杆不进门取消比赛资格的老大难问题。双方都会争先恐后的进门得分，抢占有利位置。

    三、几乎所有的球类比赛都是要么限时要么限分，只有门球过去是既限三十分钟时间，又限二十五分满分，然后又相应的多出了好多规定，包括什么红球先满分要如何，白球先满分又如何等等一系列的规定，弄得是相当的复杂，现在没有了谁先满堂红一说，问题就简单多了。

     四、过去的二十五分到顶，双方的比分难以拉开，在成绩计算，排名次时会出麻烦，出状况，有的小组循环赛甚至要计算好几个来回都难以区别高低，现在分不封顶，拉开了比分，在计算时就会有更大的差值，便于计分排名，效果肯定是不错的。

    五、这一条和一边倒没有多大关系。一边倒是其他的原因造成的，是双方在攻防手段上不平衡和门球的链式反应的特点造成的，更不是双多杆太多了造成的。所以请不必太担心。

        六、过去比赛后半段时间，一门和二角的大部分地区几乎没有意义，现在会变得热闹起来。一门和中心柱同样需要布防兵力防守，五个球可能会不够用。如何应对这个变化，会推动门球战术的发展。

七、远距离过门、撞柱，会推动技术的发展。

湖北老王

远距离过门、撞柱，会推动门球技术的发展。

爱好者zgm

撞柱满分还可以苐二次撞柱吗？

fw359

hcs1961 老师这几条讲的是好，确实如此! 随着新规则的各项改革的推进，我们的门球会越来越好看，会有一个大的进步，会走到世界门球的前列！

网迷

说到点子上啦。

木子化十

说的非常好。才有好看{:soso_e100:}

军旗

爱好者zgm 发表于 2011-6-20 05:33
撞柱满分还可以苐二次撞柱吗？

肯定可以的，有能耐一球得40分也可以，要么怎叫“不封顶”呢。

烨鹤

所论全面周到，学习了，支持！
如果撞柱后可以立刻进一门，则撞柱应只得一分。过去撞柱后失去战斗力，所以多一分奖励。

门球柱

烨鹤 发表于 2011-6-20 06:32
所论全面周到，学习了，支持！
如果撞柱后可以立刻进一门，则撞柱应只得一分。过去撞柱后失去战斗力，所以 ...

是的，你的意见可以作为一个方面进行通盘考虑。柱难撞，又必须要撞，是必经之路，又没多少油水，逼使教练员的战术布局必须更周密。

门球柱

军旗 发表于 2011-6-20 06:24
肯定可以的，有能耐一球得40分也可以，要么怎叫“不封顶”呢。

呵呵，军旗老师言传身教，早上好！

门球柱

各位跟贴的老师早上好！

皖城门球

得分不封顶改得好，我同意以上老师的建议“撞柱只能得一分”，因为一球撞柱后还要参加比赛呀！

喜欢门球的灵性

撞柱1分和2分是有相当大的区别的。撞柱得2分更能调动积极进攻；撞柱得1分的话，我是可以固守三门。个人看法。

渔翁

爱好者zgm 发表于 2011-6-20 05:33
撞柱满分还可以苐二次撞柱吗？

既然允许又一次进一门，为什么不允许又一次撞柱？

夙愿

得分不封顶改的好，门球竟技性更强，发展门球就要创新。