这么干，行吗？

光学

调研员L 发表于 2013-2-24 15:00
乱糟糟，乌鸦叫了麻雀吵；闹哄哄，母鸡打鸣公鸡闹。

理一理，耐心的理一下，不算乱！百家争鸣嘛，才只有二十来家，还远着哩！哈哈，“心字头上一把刀”吧！嘻嘻！都是为了快乐！

TS球迷

大胆的试可能会试出好的办法 来,大家都同意试有好处,支持

11号

值得一试，路是人走出来的。赞同烨鹤的说法。

夜郎

     {:soso_e185:}如果没猜错的话，5月4---5号，将在霸州举行的擂台赛要执行这些临时规定，历届球王们对漏洞百出的11规则早玩腻了，换换花样，来点刺激的。玩的结果我们将拭目以待，对门球高手而言，13条规定简直是小菜，再多一点也不在话下。因此，这么干，行吗？那就要问问球王们了，我们反正不那么干。如果让我（们）参加打擂，我也赞成这么干！否则，你就别来！{:soso_e184:}

轻轻的来

     我认为，在小型的比赛上玩玩、试试是好的，大胆的试验、大胆的创新没什么可说的。只是，在全国性的大型比赛上，还是依着通用的规则来比较好。

冷眼看世界

此次赛事，在执行国际规则基础上，临时规定如下：
9、过一门的球过门即有效，出界球放置在出界点外10厘米处，撞击的球不算撞击、不恢复原位。
我认为，什么赛事执行什么规则，这是赛事组委会说了算，执行什么规则都可以。但上面这两句是否相矛盾。

SSKJYXGS

门球卫士 发表于 2013-2-25 13:23
建议狂人任国家改革委顾问,可促进改革大前进,——其实，他与军旗、烨鹤三驾马车领导中国门球网友打“天下 ...

门网第一伯乐

接送球1

正规的竞技形单打赛事如规则场地有这么多改变，可能要给比赛带来几点不足：
   1，裁判员很难记清，容易造成误判或纠纷。
   上场执裁时，凡需增加与十三条相对应的详细说明方可有判罚依据，短时内裁判很难全部记清。
  2，参赛运动员也容易搞糊涂。
  这么多的改变与说明运动员也很难全部记清。
  3参赛运动员技战术水平发挥受到限制，影响观赏性。
  规则场地都有很大的改变，球员都在摸索着比赛，很难发挥他们的正常水平，这样的比赛少有观赏性。
4，比赛成绩没有说服力。
一个探讨、摸索的比赛过程，其中一定有很高的偶然性，这样比出的成绩就可想而知。
5，高奖励的赛事容易产生误会。
如比赛结束后，获奖者正好是当地球员，往往要多句话(量身定做)。
6，结论：正规竞技形赛事，规则不宜伤筋动骨，要不影响参赛球员成熟技战术水平的发挥，增强观赏性。

滴水入海

我最支持锣响即停。这样既与其他球类赛规接轨，又显公平。

云游客

我是门球新人，没有自己观点，自知道遵守规则。

钟玲

    标题——这么干，行吗？我认为应改为——这么改，行吗？
    在门球人的心中，规则好坏都得执行，在具体比赛中只有规程能根据该比赛的实际情况对其略作改变，改多了裁判员、教练员、运动员都记不清，会乱套。非制定规则的人要改变规定，那是不可能的，制定规则的人不会答应，门球比赛也不能执行（比赛规程规定执行规则）。规则中的问题只能向中门协反应，要求如何修订。反应的意见一定是先在自己的三亩六分田里试验成功的成果，有理有据，标题“这么改行吗”？就是大家一起论证意见。我知道，反应意见，提出建议，只是一头热，那一头坐在冷水缸里理都不理，那些神不是我们请的，我们也送不走，任人摆布吧！

云游客

很高兴您能把我当朋友。

齐布龙.东博

回复 综合区 这么干，行吗？ 只看楼主  31# 浙江门球小草 2013-2-24 16:02:28 谢谢老师报道!看来规则也快大修改了,好多赛事规则大不同了,基层小赛倒很守法,犯规照罚.大赛反有许多条款新花样,参赛者乐意就好,但变来变去,连裁判临时改动规则,也许记糊涂了吧? 我也见过比赛时间到敲锣.不知对错.只觉好笑.门球人只听赛事领导者决策,打好球别犯规就行.  32# 敕勒川人 2013-2-24 16:20:39 在中国门球网“这一亩三分地”举办的赛事是上试验吧，任何事情都是经过不断地试验、完善、再试验、再完善，最后才能做出定论。  33# 门球者 2013-2-24 16:44:42 规则，条件都一样，比赛双方都执行，不论怎么玩都可以。支持！  34# 军旗 2013-2-24 16:56:26 2、4、5、6、7、8、9、10项，最好别做实验，有的没试验价值，有的会引申出新的问题，要解决，不是简单的一改了事，比如进一门的规定，确实是有需要改的地方，但必须通盘考虑。 进一门的“跑道”是挺讨厌的，尤其是砂土场，就是一条沟，闭着眼也能成功进一门，造成进一门特容易，实际没那么高的成功率。我在开球区的开球点，埋了一块长80厘米，宽20厘米的水泥板，没有了沟沟，进一门成功率立马降低。之后逐渐提高，可刚刚一年多点时间，水泥板也出现了沟沟，你有啥办法？想改变规则进一门的方法，来解决此问题，恐怕很难，得从改场地入手。  35# 小人物 2013-2-24 17:01:58  非常赞同22楼军旗老师的建议！无论什么游戏，玩法不能太乱太杂。规定或规则条款太多丶你这样玩，我那样玩，他又另外想一种玩法也就是说十人十法就没味了。莫说门球还是全国性和国际性的，就两三个人的游戏，最多也只能三丶四种吧，如果搞过五丶六种，七丶八和就没意义了。  36# 天外客1 2013-2-24 17:16:15    不错，支持。玩着顺手，有意思，可试。  37# 门球狂人 2013-2-24 17:22:26 本帖最后由 门球狂人 于 2013-2-24 17:29 编辑   看到很多跟帖参与讨论，很高兴。  近期将在语音室进行专题研讨，希望没有完成进入语音的朋友们能够完成并参与。   第一次抛出的13条仅是初步，还会有很多陆续抛出并进入赛事检验阶段。   中国门球网在自己举办的赛事活动中，将不墨守常规，将会不断进取。“不唯书、不唯上、要唯实”是指导思想。   网上的讨论是学习的过程，无论规则如何改变，门球论坛都将是一潭活水，一群不甘寂寞的痴迷者会锲而不舍的苦苦追求。   实际上，这套即将完善的门球规则本来就不是为所有人准备的。很多门球朋友包括很多海外同行不会跟上其发展步伐。   门球的发展方向是多元的，办赛也是多元的，不要指望仅靠一部极不成熟的国际规则就可统领全球，仅有一部漏洞百出的2011规则就可统领全国。  门球可以向竞技方向发展，这是趋势。  很多人会在现行体制、规则下享受康乐门球的乐趣，这是门球现状，是需要党和各级政府予以偏爱给与重视的。老年人的今天就是我们在职人员的明天，关心他们就是关心历史、关心我们自己。  此主帖重点讨论的是竞技门球，这种规定下的赛事活动的参赛主体和组织者是有别于传统意义上的。这一点，需参加讨论者留意。   38# 白衣天使 2013-2-24 17:25:46 三门一洞是很好,路是人走出来的,什么都是开头难,慢慢习惯就有人认可了,坚决支持  39# 硒都门球 2013-2-24 17:33:06     据悉，2013年的中国门坛某项单打赛事 ，有如下临时规定 。这么干，行吗？  此次赛事，在执行国际规则基础上，临时规定如下：    ……………………………         谈点想法：   1，“中国门坛某项单打赛事”，不知是哪一级哪单位主办、承办；   2，既执行国际规则，又执行中国规则，还有临时规则（定），变动太过复杂；   3， 如果是正规赛事，就不能实验，否则，取得的名次就没有实际意义；   4， 从罗列的“临时规定”看，改革规则的实验，不适宜在大范围，只宜在小范围进行；   5， 对于现行规则，只宜不断地修改完善，不宜大刀阔斧。     结论：这么干，不行。   40# 碧玉靓影 2013-2-24 18:44:46 临时制定13条规定，也是在探索门球发展的新路子，只要是与国际规则接轨，我拥护。  41# 平常心 2013-2-24 18:53:38 很值得一试。  42# 夜郎 2013-2-24 19:42:26 我认为，十三条临时规定体现了门球的魅力，他并不是有意挑战现行规则，而是在执行规则基本原则的同时，更能