这么干，行吗？

浙江门球小草

谢谢老师报道!看来规则也快大修改了,好多赛事规则大不同了,基层小赛倒很守法,犯规照罚.大赛反有许多条款新花样,参赛者乐意就好,但变来变去,连裁判临时改动规则,也许记糊涂了吧?
我也见过比赛时间到敲锣.不知对错.只觉好笑.门球人只听赛事领导者决策,打好球别犯规就行.

敕勒川人

在中国门球网“这一亩三分地”举办的赛事是上试验吧，任何事情都是经过不断地试验、完善、再试验、再完善，最后才能做出定论。

门球者

规则，条件都一样，比赛双方都执行，不论怎么玩都可以。支持！

军旗

2、4、5、6、7、8、9、10项，最好别做实验，有的没试验价值，有的会引申出新的问题，要解决，不是简单的一改了事，比如进一门的规定，确实是有需要改的地方，但必须通盘考虑。
进一门的“跑道”是挺讨厌的，尤其是砂土场，就是一条沟，闭着眼也能成功进一门，造成进一门特容易，实际没那么高的成功率。我在开球区的开球点，埋了一块长80厘米，宽20厘米的水泥板，没有了沟沟，进一门成功率立马降低。之后逐渐提高，可刚刚一年多点时间，水泥板也出现了沟沟，你有啥办法？想改变规则进一门的方法，来解决此问题，恐怕很难，得从改场地入手。

小人物

   非常赞同22楼军旗老师的建议！无论什么游戏，玩法不能太乱太杂。规定或规则条款太多丶你这样玩，我那样玩，他又另外想一种玩法也就是说十人十法就没味了。莫说门球还是全国性和国际性的，就两三个人的游戏，最多也只能三丶四种吧，如果搞过五丶六种，七丶八和就没意义了。

天外客1

           不错，支持。玩着顺手，有意思，可试。

门球狂人

     看到很多跟帖参与讨论，很高兴。
     近期将在语音室进行专题研讨，希望没有完成进入语音的朋友们能够完成并参与。
    第一次抛出的13条仅是初步，还会有很多陆续抛出并进入赛事检验阶段。
    中国门球网在自己举办的赛事活动中，将不墨守常规，将会不断进取。“不唯书、不唯上、要唯实”是指导思想。
    网上的讨论是学习的过程，无论规则如何改变，门球论坛都将是一潭活水，一群不甘寂寞的痴迷者会锲而不舍的苦苦追求。
    实际上，这套即将完善的门球规则本来就不是为所有人准备的。很多门球朋友包括很多海外同行不会跟上其发展步伐。
    门球的发展方向是多元的，办赛也是多元的，不要指望仅靠一部极不成熟的国际规则就可统领全球，仅有一部漏洞百出的2011规则就可统领全国。
     门球可以向竞技方向发展，这是趋势。
     很多人会在现行体制、规则下享受康乐门球的乐趣，这是门球现状，是需要党和各级政府予以偏爱给与重视的。老年人的今天就是我们在职人员的明天，关心他们就是关心历史、关心我们自己。
     此主帖重点讨论的是竞技门球，这种规定下的赛事活动的参赛主体和组织者是有别于传统意义上的。这一点，需参加讨论者留意。

白衣天使

三门一洞是很好,路是人走出来的,什么都是开头难,慢慢习惯就有人认可了,坚决支持

硒都门球

       据悉，2013年的中国门坛某项单打赛事 ，有如下临时规定 。这么干，行吗？

此次赛事，在执行国际规则基础上，临时规定如下：
           ……………………………
         
         谈点想法：
        1，“中国门坛某项单打赛事”，不知是哪一级哪单位主办、承办；
        2，  既执行国际规则，又执行中国规则，还有临时规则（定），变动太过复杂；
        3， 如果是正规赛事，就不能实验，否则，取得的名次就没有实际意义；
        4， 从罗列的“临时规定”看，改革规则的实验，不适宜在大范围，只宜在小范围进行；
        5， 对于现行规则，只宜不断地修改完善，不宜大刀阔斧。
        结论：这么干，不行。

碧玉靓影

临时制定13条规定，也是在探索门球发展的新路子，只要是与国际规则接轨，我拥护。

平常心

很值得一试。

夜郎

我认为，十三条临时规定体现了门球的魅力，他并不是有意挑战现行规则，而是在执行规则基本原则的同时，更能体现门球的竞技性的一面。只要大多数人认为靠谱，就可以试试。建议在增加一条，闪球不必等球停稳后即可续击，有利加快节凑。

美美

门球狂人 发表于 2013-2-24 10:02
QQ群里的留言

河北 门球狂人(2315108858)  9:46:06

门球从推广——普及——竞技发展迅速！

细柳营

烨鹤 发表于 2013-2-24 10:43
规则只要参赛者双方同意，或组委会规定，愿者上钩，没有什么改动是不可以的。
规则只有修改-试验-再修改-再 ...

竹外桃花

世上本来没有路，走的人多了就有路了。