中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
楼主: 门球狂人

这么干,行吗?

  [复制链接]
发表于 2013-2-24 11:19:33 | 显示全部楼层
2、比赛采取“得分不封顶制”。决赛采用“多局制、三门一洞、双15制”。

双15制,我没有看到哪里有完整的叙述,对此的评论不一定有针对性。

双15制是为了解决10秒形同虚设的普遍现象提出,意图是让球员自己主动加速。所以,双15制应当取消10秒限时,但是这样一来,一方比对方多一分时就可以在场上把时间耗尽,达到15分钟,于是得胜回朝。小面积试验时,大家碍于情面,可能不会使用此法,所以,据说很好。但是规则是不讲情面的,大家都用时,这个时间战术,你就不能限制别人合法使用。
我不知道有10秒的双15制有什么意义。
总之,双15制 需要细节,需要完善!
发表于 2013-2-24 11:24:59 | 显示全部楼层
好一部三国演义!
发表于 2013-2-24 11:28:11 | 显示全部楼层
球场轻风 发表于 2013-2-24 11:24
好一部三国演义!

       第四条完全可从执行,不光有节约时间的优势.......
发表于 2013-2-24 11:38:18 | 显示全部楼层
4、比赛执行篮球“锣响即停办法”。不管场上形势如何,到时后即宣布比赛结束。
原规则的结束点落在白球上是公平的,缺点是临近结束时出现非技术的制胜方法,时间战术。另外,到那时的裁判员用时无论快或慢,都会使一方获利,都会引起批评。
现在到时即停,对原来的规则毛病毫无改善,不知用意何在?

最好的结束方法是现成的轮次制,公平,彻底取消时间战术,裁判用时多少再也没有人追究。(注意, 轮次制和10秒是两件事,喜欢10秒的可以照样执行,两者不要混为一谈。)

发表于 2013-2-24 11:46:38 | 显示全部楼层
好!坚决支持!{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}
发表于 2013-2-24 12:10:07 | 显示全部楼层
11、界外球不允许申请移动。
减少裁判干预,是可取的,但是,要对两个球出界点相邻小于7.5厘米时 如何放球作一规定,要分开放。建议规定:
第二个出界球出界点和原有界外球的出界点距离小于10厘米时,第二个出界球的放球位置改为两球相距10厘米。
发表于 2013-2-24 12:19:41 | 显示全部楼层
1、比赛采用积分制,共进行五轮,每轮根据球员积分现场编排,直至决出全部名次。
2、比赛采取“得分不封顶制”。决赛采用“多局制、三门一洞、双15制”。
3、比赛执行“无双杆球办法”。
讨论对规则的修改建议和在比赛中进行实地试验,是两个截然不同的阶段,前者较随意,是“说”;后者是“干”,必须慎重,一是所改规定是否涉及另外的条款,二是试验要有一定目的,要考虑试验的价值,没有价值的“试验”绝对不能搞;三是,一次比赛,特别是较有影响的比赛,改变的规定不能太多,以免影响本次比赛的正常进行,造成不利影响;四是事前尽可能征询一下门协裁委会成员或有关人员的意见。一次比赛改变多达13条,太多了,裁判员、参赛人员机都记不住,难免出问题。何况其中有的改变涉及另外的条款,有的没有任何意义。
我认为选择1、3条试验,如成功,就可从中总结一些经验,就是成绩。
第二条本身就是矛盾的,得分最高不超过15分,怎么还冠以“得分不封顶”?
“三门一洞,双十五”没有任何试验价值,最好别强力推行。

点评

如果一个球提前撞了柱,还能重新进一门,这叫不封顶,和最高15分一点也不矛盾。  发表于 2013-2-26 18:20
赞同军旗老师的提议。  发表于 2013-2-24 15:04
发表于 2013-2-24 12:31:12 | 显示全部楼层
              我看行!很新潮!支持!
              http://www.menqiu.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MDI3fDUyYmVhNmE4fDE3NTAyNjU4NzB8MHw%3D
E7@7@BECQKI@BQ$N(62ZX4R.gif
发表于 2013-2-24 13:06:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 福建陈 于 2013-2-24 13:19 编辑

       门球規则改进的试验应从大方向着手.
   一.限时不限分.限分不艰时这是竟技运动的規律.
   二.取消双杆是对竞技门球高手的新挑战.赞!
       双十五制我体验过.从井岗山到厦门.到現在论坛上也没谁论证.点评过这一赛制的可行之优.?
      决赛论英雄"新輝杯"的寒心例子难免重演.?赛制胜于人为!

发表于 2013-2-24 13:54:03 | 显示全部楼层
  1. 第二条本身就是矛盾的,得分最高不超过15分,怎么还冠以“得分不封顶”?
复制代码
作者的本意可能是“小组预赛得分不封顶”,决赛阶段采用双15制。
发表于 2013-2-24 14:28:39 | 显示全部楼层
12、裁判均采用单手上举呼叫,面向击球员单掌上举呼号即可。
支持取消手指表示球号,实践证明没有人看裁判手指。

“ 面向击球员”,很可以商榷。
1,国际规则和裁判工作指导(国际规则没有“裁判法”)都没有“面向”的规定。既以国际规则为基础,添加“面向” 要有充分理由才好。

2,中国裁判法里有“面向”的要求,这是把呼号仅仅看成叫新击球员上场。其实这个看法是不全面的。呼号的功能有三:
      a,向全场宣布有新击球员上场。
      b,宣布老击球员击球权结束,退场。
      c,提示双方和裁判工作人员注意,比赛进入新阶段。
所以,呼号是对全场的宣告,不能面向某一个人。
“面向”的结果使裁判劳累是次要的,使他在球快停下时要分心找人(包括副裁要想主裁提示新击球员位置),是要降低裁判工作质量的。所以没有必要这样做。
如果规定,裁判面向全场呼号,被叫队员配以大声应答,全场注意度集中新击球员身上,使比赛顺畅进行,多好!

点评

我认为面向击球员,一是对击球员的尊重,二是对注意力不集中的队员是一个提醒。  发表于 2013-2-25 18:27
发表于 2013-2-24 15:00:58 | 显示全部楼层
乱糟糟,乌鸦叫了麻雀吵;闹哄哄,母鸡打鸣公鸡闹。

点评

理一理耐心的理一下,不算乱!百家争鸣嘛,才只有二十来家,还远着哩!哈哈,“心字头上一把刀”吧!嘻嘻!  发表于 2013-2-26 15:32
发表于 2013-2-24 15:05:09 | 显示全部楼层
13、不允许场外指挥。
这是门球难题,有指挥和没有指挥对单打来说当然不一样,但是
不允许场外指挥,只能对君子,不能对小人。例如,有看是无关观众喊话,如何处理?有用手势,肢体语言,方言,外语的指挥你裁判
管得了吗?有精力管吗?
多人比赛,国际规则不管你多头指挥,好办。单人比赛在规则上硬性规定执行有难度。

桥牌的做法可以参考:桥牌规则不允许队友之间传递非法信息,凡是通过叫牌等合法途径外,传递的信息都是不允许的。例如不能用语气,手势,表情等方法告诉队友你的牌的内容。有一些检验非法信息的方法,例如,两人中一个叫牌后,对手可以问另一人,此叫的含义, 必须如实回答,否则会被对方感到有非法传递信息。
但是规则没有对于非法传递信息的罚则,(只有无意的,如掉一张牌暴露了的处罚)对非法传递信息的的队的处罚是你无诚信,下次不和你玩!

发表于 2013-2-24 15:07:03 | 显示全部楼层
愿在语音室展开讨论。
发表于 2013-2-24 15:24:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 银猴吉祥 于 2013-2-24 15:28 编辑

   何为行和不行?有人认可就行。天亦不变道亦不变的形而上学思想是错误的。行与不行只有同过实践才能得到证实,否则都是纸上谈兵。
    实践出真知。我们不要空谈行与不行,叫客观事实说话,事实胜于雄辩。

      敬请各位网友批评指正。{:soso_e183:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-6-19 00:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表