裁判应怎么判（1）

士心生

春球缘 发表于 2013-1-28 08:32
士心生老师：您好！
  两球接触，虽然击球在先，侧面撞他球在后，但他们同移动是事实的。
感谢老师的关 ...

春球缘老师好！
      你在场地上实地做一下实验，看看在什么情况下两球同时移动。

竹外桃花

触静止球、犯规。两球恢复原位、击球员退场。

谢谢老师，学习了。

爱好者860204

裁判应怎么判
  过一门后两球接触，击自球后棒头侧面撞他球。请问裁判应怎么判？
我有不同看法：
请注意条件：1、击自球后，2、两球接触。
那么首先一定是球槌先击到自球，然后才有球槌侧面撞到他球。由于两球是接触球，所以他们一定是同时开始运动，所以球槌侧撞到的一定是正在运动中的他球。因此，应判触及运动中的球犯规：自球拿出界外，他球放回原位。请指正！

爱好者860204

裁判应怎么判
  过一门后两球接触，击自球后棒头侧面撞他球。请问裁判应怎么判？
我有不同看法：
请注意条件：1、击自球后，2、两球接触。
那么首先一定是球槌先击到自球，然后才有球槌侧面撞到他球。由于两球是接触球，所以他们一定是同时开始运动，所以球槌侧撞到的一定是正在运动中的他球。因此，应判触及运动中的球犯规：自球拿出界外，他球放回原位。请指正！

一路阳光

若按照击密贴球的规定处理，我赞成楼上老师的说法。

春球缘

士心生 发表于 2013-1-28 09:01
春球缘老师好！
      你在场地上实地做一下实验，看看在什么情况下两球同时移动。

士心生老师：您好！
   在击打自球后侧面撞击他球两球同时移动。
谢谢您对问题的认真、执着精神！

向您学习！

春球缘

竹外桃花 发表于 2013-1-28 09:06
触静止球、犯规。两球恢复原位、击球员退场。

谢谢老师，学习了。

感谢老师的关注、支持、参与！

春球缘

爱好者860204 发表于 2013-1-28 09:15
裁判应怎么判
  过一门后两球接触，击自球后棒头侧面撞他球。请问裁判应怎么判？
我有不同看法：

老师您好！
  士心生老师的关点很好“在场地上实地做一下实验，看看在什么情况下两球同时移动。”

多谢老师的关注、支持、参与！

春球缘

门球雏鹰 发表于 2013-1-28 10:44
若按照击密贴球的规定处理，我赞成楼上老师的说法。

欢迎老师的关临、谢谢关注、支持、参与！

黑龙江东北虎

触静止球、犯规。被移动球恢复原位、击球员退场

春球缘

黑龙江东北虎 发表于 2013-1-29 06:36
触静止球、犯规。被移动球恢复原位、击球员退场

老师判罚正确。谢谢您的关注、参与！

浙江门球小草

老师好!水平不够,题意我有些看不懂,但我认为,球槌击球面以外部位碰球犯规,进一门有效,两球仍放原接触地方,对吗?

春球缘

门球小草 发表于 2013-1-29 19:35
老师好!水平不够,题意我有些看不懂,但我认为,球槌击球面以外部位碰球犯规,进一门有效,两球仍放原接触地方,对 ...

老师判罚非常正确。

我们的水平都是相等的，咱们相互学习，共同提高！

谢谢您的关注、参与！

檫边球

       这种情况应该有二种现象    一  挥杆击自球时棒头向前的同时侧面碰了他球， 二就是自球击出后回棒时碰的他球，第一种情况就是触静止球犯规，恢复原位，第二种情况自球肯定已经向前移动，属于击球在先，犯规在后，应该不恢复原位了吧？这是我的猜想。

春球缘

檫边球 发表于 2013-1-29 20:20
这种情况应该有二种现象    一  挥杆击自球时棒头向前的同时侧面碰了他球， 二就是自球击出后回棒时 ...

第一种：挥杆击自球时棒头向前的同时侧面碰了他球。
  应判：触静止球犯规，两球恢复原位。
第二种：就是自球击出后回棒时碰的他球，自球肯定已经向前移动，属于击球在先，犯规在后。
这回棒时碰的他球，他球也肯定会多少移动点的。
  应判：触移动球犯规，自球拿出界处，他球恢复原位。
老师：您看是否正确？请赐教！

感谢老师的关注、支持、参与！