欢迎批评指正：草根版《门球规则》

安利

军旗 发表于 2013-1-24 07:30
通过上百场的试验，领先一方顾不上拖延时间，一心先得到15分。
你那是“双15”，有15分的限制，不是真正 ...

任何一种体育项目比赛都有耗时的，只不过不能太明显，美国NBA比赛都有耗时的。

军旗

安利 发表于 2013-1-24 07:38
任何一种体育项目比赛都有耗时的，只不过不能太明显，美国NBA比赛都有耗时的。

您的结论有些绝对了，中国象棋就没有，乒乓球就没有。假如门球比赛使用累计计时制，也不会有故意耗时的，因为耗时于己不利。

安利

军旗 发表于 2013-1-24 08:31
您的结论有些绝对了，中国象棋就没有，乒乓球就没有。假如门球比赛使用累计计时制，也不会有故意耗时的， ...

竞技比赛时，当领先一方都有耗时的的想法，落后一方必然要抢时间，就像拳击比赛，领先一方就主动进攻少些，防守多些。门球比赛一样，执行双15制，就是在单位时间内先得到15分。

军旗

安利 发表于 2013-1-24 12:41
竞技比赛时，当领先一方都有耗时的的想法，落后一方必然要抢时间，就像拳击比赛，领先一方就主动进攻少些 ...

我觉得，“双15”最大的问题是，累计计时的作用，仅仅在于记录何方先用完15分钟，对于解决当前，计时的乱象，无济于事。

安利

军旗 发表于 2013-1-24 17:40
我觉得，“双15”最大的问题是，累计计时的作用，仅仅在于记录何方先用完15分钟，对于解决当前，计时的乱 ...

双15制要经过试验才好找出有何问题，感觉代替不了现实。

军旗

安利 发表于 2013-1-24 17:43
双15制要经过试验才好找出有何问题，感觉代替不了现实。

取消触静止球犯规的理由
1、此规定原本就没道理。因为没有不当得利，也不会影响对方和比赛正常进行，定为犯规是何道理?你可能说，那先把自球拿到对方球处再击球，咋不获利？是，难道除了定为犯规就没有别的办法予以约束，以制止其“故意”吗？规定必须待裁判员将被移动的球复位，才能击球，时间计入10秒，还会有人故意为之吗？
2、犯规条款太多，应尽量减少。
3、我发现，把触静止球定为犯规，会伴生出难判、难处理的情况，很多“难题”都与触静止球有关。取消了此规定，规则会精简、顺畅很多。

身体

军旗

应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外。这同撞击后球没停稳就捡球，不属于闪击犯规，是一个道理，都是在没有取得续击权、闪击权之前的犯规。

军旗

军旗 发表于 2013-1-25 17:27
应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外。这同撞击后球没停稳就捡球，不属于闪击犯规，是一个道理，都是在没 ...

来自试验场的报告
将规则改成“将对方球闪出界外犯规，停杆，他球放回界内；界外球进场撞击他球不犯规，形成的局面有效”。
进行了四天约30场实验。（是县门球管理工委主任主持搞的，笔者只去过一次）和过去比：
1、主动一门留球的没有了；
2、开局站位的少了；直冲二门的多了；
3、闪带球、特别是远距离闪带球的少了；
4、每个人回回有打球机会 ，在场外站着的少了；
5、比分差距小了，高分球少了；（最多20分）
6、战术简单了，从控势为主转向得分为主；
7、技术和战术对胜负的影响，技术特别是“远功”，作用更大，战术的作用下降；
8、一场的轮次少了，最多六轮；（没裁判、没10秒）
9、偶然性对全场胜负影响减弱，幸运球、失误、裁判员一次漏判、错判，影响全局的少了，“一杆定乾坤”，只能在终场出现；
10、主动进攻的多了，躲躲藏藏的少了；
11、疯狂的闪带没有了，球场显得文雅了，捡球的任务小多了。
12、没有裁判员，界外球进场的乱象没有了，因为出场后，都能立即摆好，呼号后不得再移动。
13、各球之间的联系、保护作用弱化，单球作战能力凸显，某号球的最后得分数量与该号击球员的技术水平关系更明显。
上述变化，我们这里，多数人认为好，少数人认为“没意思了”、“没刺激性了”。持这种观点的，主要是技术较好，也懂战术的"尖子“。

门球卫士

      建议：经过讨论改进的“草根”规则，可在2013年的网友赛上（全国的、各地的）试行。由此，中国门球革命正式开始。

军旗

门球卫士 发表于 2013-1-27 21:41
建议：经过讨论改进的“草根”规则，可在2013年的网友赛上（全国的、各地的）试行。由此，中国门球革 ...

谢谢您的支持  。不敢有此奢望，因为它还很不成熟，还停留在设想阶段。

忠华

军旗老师孜孜追求,探索规则合理化,可敬可佩!

㊣飘★逸㊣

1. 例如：比赛快结束时，一方界外球进场时，为了不使另一方有起杆机会，或将场内下杆起棒球直接撞击出界了，难道这形成的局面也有效吗？岂不是为虎作伥？
   
2. 这不正是界外球在关键时刻起了作用么。比赛中10个球都参赛，都起作用，让每个人，每个轮次，都有打球的机会，不比”一方打，一方看，半场时间，站着看“好？

复制代码

      楼主竟然允许界外球有这样的权利，简直是“瞎胡闹”。那场上又多了一种乱象：界外球根据需要，倒可以随意把对方有威胁的下杆球、王牌球冲出界外，这难道还有“规矩”、有“王法”吗？这就好像一个人犯了错，该受点处罚是必要的（界外球进场无任何权利撞击他球），如果恣意允许犯错的人继续破坏大多数人的利益而承认其行为合法（界外球进场，所有撞击形成的局面有效），岂不是天下大乱吗？      
      所以修改规则不能为修改而修改，要符合有利无利原则，更要区分“有理”和“无理”的关系。我可以肯定地说：99.99%的球友都不会同意这一条，中国门协更不会.......

军旗

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-1-28 07:56
楼主竟然允许界外球有这样的权利，简直是“瞎胡闹”。那场上又多了一种乱象：界外球根据需要，倒可以 ...

谢谢您的直言。您的担心我理解，因为您没有这样改后的实践，只能凭在现有规则的规定，和多年的习惯，来评判。其实，就是这样改了，没有多大影响，它和界内球，仍然有大的区别。

军旗

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-1-28 07:56
楼主竟然允许界外球有这样的权利，简直是“瞎胡闹”。那场上又多了一种乱象：界外球根据需要，倒可以 ...

楼主竟然允许界外球有这样的权利，简直是“瞎胡闹”。那场上又多了一种乱象：界外球根据需要，倒可以随意把对方有威胁的下杆球、王牌球冲出界外，这难道还有“规矩”、有“王法”吗
一点也不是“瞎胡闹”，这一规定本来就是不合理的，应该改。规矩和王法是人定的，人也可以改变它，日本人是“模拟战争杀俘虏”定的，中国人就可以按体育竞赛的一般原则改过来。
“联产承包”，按旧规矩，就是单干、走资本主义道路，就得挨批、挨斗被打倒；按新规矩就是解放生产力，就是改革创新。

古道游人2

㊣飘★逸㊣ 发表于 2013-1-21 17:11
界外球进场撞击场内球，形成的局面有效？？单就这一条我觉得就不妥当，例如：比赛快结束时，一方界外 ...

我汄为也不妥当还望军棋老师三思!