欢迎批评指正：草根版《门球规则》

烨鹤

第二条 球体移动

（一）有效移动：击球员合法击打自球（含闪击）使球产生的移动为有效移动。分三种情况：
1、击打自球进一门，如自球成功通过一门（含出界），则使场内所有产生直接、间接移动的球，都是有效移动；若没能成功通过一门，则所有被移动的球，均为无效移动；
2、击打场内自球（含闪击）使场内任何自然状态（非临时移开）的球，产生的直接、间接移动，均为有效移动，移位、出界、得分均有效；（不含闪击时自球在脚下的移动）
3、击打界外自球进场，进场后为有效移动，但自球进门、撞柱不得分，若撞击了界内球，撞击无效，无闪击权，但形成的局面有效（含他球得分、出界）。

1，定义有两种方法，一是大慨念下的小概念，如击球员合法击打自球（含闪击）使球产生的移动为有效移动。另一是，枚举法，就是这里的 三条所述，这里两个方法同时用，逻辑上是错误的，有了前一种定义，后者列举就是多余。如果以枚举为准，前面的定义一定不合适。
此外，不过一门的球也是合法击球，但场内球的移动无效。这个说法就和有效移动的定义自相矛盾。

2，击打界外自球进场，进场后为有效移动，进场时是什么移动？有效还是无效？

（二）无效移动：除有效移动之外的所有移动，均为无效移动。

1、犯规造成的移动；

2、击球员身体触及静止球造成的球体移动；

3、贴靠球门（柱）的球，被球槌或击球员身体间接移动、击球员捡球时造成的自、他球移动，手中球、佩戴物掉下，造成的移动，因场地、天侯造成的球体“自动”等。

无效移动的球，必须待裁判员将其恢复原位后，击球员方能击球。恢复所用时间，不为裁判用时。

1，无效移动的定义和有效移动有同样的毛病，一个概念两种定义方法。

    在列举的项目里用“等”更是不合适的，“等”代表什么？能不引起争议？

可以举出不在123内的无效移动，例如裁判员脚碰了球的移动，出界球碰墙弹回来撞击场内球造成的移动，未进一门的球引起的其他球的移动，以枚举为准，则上三例都是遗漏。

2，“除有效移动之外的所有移动，均为无效移动。”按此定义，不存在 既有效又无效的移动。那么整个无效移动就无再定义的必要。因为这是逻辑上的“排中律”，他说，世界上任何一种概念，例如“马”，不存在既是马，又不是马的东西。

（三）相关规定

1、在同一次击球中，犯规前自、他球的移动为有效移动，犯规后的移动，均为无效移动。

2、一个无效移动与一个有效移动的球相撞，有效移动的球移动有效；两个有效移动的球相撞，均为有效移动，形成的局面有效。

1，，你在这里为有效移动，无效移动着定义，解说处理方法，在具体的章节里，例如开球过一门，或闪击里是否还要重复说明？不说明那里就不完整，再说明就是重复。

2，99规则没有有效无效移动的定义，规则照样可以执行，其他运动的规则也都有球的移动问题，但是没有见到有有效无效作为单独章节的做法，04规则，即你说的小日本强加给我们的规则才有了效无效移动的单独章节，你是坚决反霸道的，我不明白为什么不抛弃这个无用的东西？

宛油

赞一个{:soso_e163:}

军旗

烨鹤 发表于 2013-1-21 22:32
第二条 球体移动
（一）有效移动：击球员合法击打自球（含闪击）使球产生的移动为有效移动。分三种情况： ...

04规则，即你说的小日本强加给我们的规则才有了效无效移动的单独章节，你是坚决反霸道的，我不明白为什么不抛弃这个无用的东西？
我认为建立球体移动性质的概念，就是掌握了理解规则、运用规则的“工具”，也使规则
的文字表述简化，至于这个“工具”，如何制造，还需能工巧匠出手，本人确实力不从心。

军旗

宛油 发表于 2013-1-21 22:47
赞一个

规则修改需着重解决的四大问题

1、既限时间，又限分数，“不封顶”已经解决，但还需进一步完善，使其融入规则“内部”；

2、计时方法，默记10秒的落后方法，必须撇弃，代之以科学的、有权威的方法。打轮次是可以的，但也有不足，那就是“慢节奏”，耗时多，大型比赛不会看好。

3、必须铲除过多的黑哨土壤，让裁判员在阳光下执裁。

4、一门留球过多，场内球少，比赛一边倒，没看头的问题。

门球丹东

张停板

军旗老师的规则较详细，辛苦了。

军旗

烨鹤 发表于 2013-1-21 20:18
先评论第10条。

第十条 比赛时间（一） 若继续使用30分钟10秒制，10秒计时，必须改用计时器，（最好研制 ...

平分白胜的补赏，是因为红方可先布局，“先下手为强，后下手遭殃”，补赏一点是合理的，你的到时立刻结束，后攻少打一个轮次，不得够吗，输了能服气吗？
任何规定也难以尽善尽美，这样规定，表面上好像白方少打一个记次，实战中，未必场场都是后攻方吃亏，先攻方吃亏的场次绝对不在少数。现在的规定，（不论用何手段）争得一秒，就可打3分钟，理论上最多可得11分，规定每场30分钟，可30分钟之后得这么多分，就合理？

军旗

安利 发表于 2013-1-21 12:49
军旗老先生定的规则较详细，辛苦了。有些条款值得商榷。

“草规”（草根版门球规则的简称）就肯定能解决一门留球过多问题，试验中，没有一个主动留球的。这是这样的修改，有人肯吗？有人敢吗？

安利

（三）  使用“累计计时制”，先用完15分钟的一方，时间到立即停杆，（时间到之前击出的球，移动有效）不等打完整个击次，击球员退场，场上局面不变。另一方单独打，（只呼一方号）剩余时间少于100秒，打完为止；多于100 秒，则打完100秒为止（其余时间被限掉）。时间到，立即停杆，宣告比赛结束。
使用“累计计时制”，先用完15分钟的一方，时间到立即停杆，比赛结束。不能给另一方单独打球的时间，如出现平分判用时少的一方获胜。

军旗

安利 发表于 2013-1-23 19:14
（三）  使用“累计计时制”，先用完15分钟的一方，时间到立即停杆，（时间到之前击出的球，移动有效）不等 ...

不能给另一方单独打球的时间，如出现平分判用时少的一方获胜。
我觉得还是给好些，一是利于调动节约时间的积极性，不然有的情况下就会“糟蹋时间”，特别是主动方，仍可打时间战术，前边的累计计时，就没意义了；二是操作上也简便，从道理上说，更合理些。

安利

军旗 发表于 2013-1-23 19:35
不能给另一方单独打球的时间，如出现平分判用时少的一方获胜。
我觉得还是给好些，一是利于调动节约时间 ...

通过上百场的试验，领先一方顾不上拖延时间，一心先得到15分。

向往

有意思,赞一个！

新疆.红柳

向往 发表于 2013-1-23 21:28
有意思,赞一个！

      “草规”（草根版门球规则的简称）就肯定能解决一门留球过多问题，试验中，没有一个主动留球的。只是这样的修改，有人肯吗？有人敢吗？
     铿锵有力掷地有声。

向往

新疆.红柳 发表于 2013-1-23 22:10
“草规”（草根版门球规则的简称）就肯定能解决一门留球过多问题，试验中，没有一个主动留球的。 ...

红柳老师说得对！{:soso_e179:}

军旗

安利 发表于 2013-1-23 20:36
通过上百场的试验，领先一方顾不上拖延时间，一心先得到15分。

通过上百场的试验，领先一方顾不上拖延时间，一心先得到15分。
你那是“双15”，有15分的限制，不是真正意义上的“累计计时”，累计计时是得分不封顶的，两者不一样。再就是“双15”也有可以用耗时法取胜的机会，“我先得15分，胜，我先用完15分钟，也胜。”当然是哪个方法“近”，就用哪个方法了。百场试验无耗时战术出现，不能否认有这种可能，和需要。也许是没有出现机会，也许是新办法，大家还没吃透精神，不能灵活运用。