2015年《门球规则》应该如何改？

安利

封神 发表于 2013-1-20 08:20
1 、自球撞拄有续击权可进一门。2、进一门不要二次撞击。3、双杆可执行每队二次，但不要规定死、非得在门前 ...

谢谢您的关注和支持。

安利

查看: 118|回复: 9

规则哪些需要改（六） [复制链接]

军旗 军旗 当前离线 最后登录2013-1-20注册时间2009-3-9阅读权限100在线时间1962 小时听众数14威望11157 收听数8积分12844精华12记录0好友205日志0相册0主题387帖子2398UID2 IP卡 狗仔卡 387 主题 14 听众 1万 积分 版主 收听TA 发消息 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 2013-1-12 18:44:52 |只看该作者 |倒序浏览 申请裁判员“确认”、临时“移开”、“据实判定”这些规定，应该全部取消，根本没有存在的必要，添乱、添烦。 先说确认。必需确认的，现在只剩“击球前自球与他球密贴”一项了，规定他球产生动态为成功撞击，就什么问题都解决了。 再说移开。界外球影响站位、击球，自己想办法去，可以掌握多姿态击球技术么。阻挡进一门的球，可以学会多点放球进一门的技术，再说，若规则规定大变化，大量减少界外球后，没有一门留球那一说了，挡在一门前的球会大大减少。还有“设障堵截”战术大行其道，比赛不是会更好看么。现在的规定，门后7.5厘米的球才能移开，裁判员的眼，真能测距精确到毫米？产生纠纷难调节，自找麻烦，不如干脆取消。 最后，看看“据实判定”，不据“实”判定，难道还据“虚”判定不成，这还用规定？字眼用得就可笑。

安利

查看: 107|回复: 5

规则应该修改处（七）（八） [复制链接]

军旗 军旗 当前在线 最后登录2013-1-22注册时间2009-3-9阅读权限100在线时间1971 小时听众数14威望11192 收听数8积分12884精华11记录0好友205日志0相册0主题389帖子2410UID2 IP卡 狗仔卡 389 主题 14 听众 1万 积分 版主 收听TA 发消息 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 2013-1-13 15:06:10 |只看该作者 |倒序浏览 （七）、球队的组织机构应该改。取消教练的设置，队长统领全队，队长指定临场指挥者，履行教练职责。（现规定不符合中国国情） （八）、规则的编排体例应该改。 1、正文尽量说请问为题，取消方块说明； 2、明确犯规条款，按顺序编号，总计多少条犯规，一看就清楚，也便于记忆； 3、取消“允许”条款的设置，凡是不犯规的行为，就都是“允许”的行为。因为犯规行为、允许行为之和，小于所有行为，容易出现规则的“盲区”。

安利

查看: 210|回复: 29

规则应该修改处（九） [复制链接]

军旗 军旗 当前离线 最后登录2013-1-22注册时间2009-3-9阅读权限100在线时间1971 小时听众数14威望11195 收听数8积分12889精华11记录0好友205日志0相册0主题390帖子2412UID2 IP卡 狗仔卡 390 主题 14 听众 1万 积分 版主 收听TA 发消息 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 2013-1-13 17:36:22 |只看该作者 |倒序浏览 撞柱球的性质应该改。 规定，撞柱后（含自撞、被闪撞）留在场内，则有续击权，和其他界内球的续击权一样。不同的是，若续击进入开球区内，还可续击进一门（停在哪就从哪里进门，不得重新摆放）；若出界，则为界外球，和其他界外球一样，不同的是，轮到进场时，若进入开球区内，还可续击进一门。若进一门成功，和其他进一门的球一样；若不成功，自球和造成移动的他球， 都恢复原位。

安利

军旗 军旗 当前离线 最后登录2013-1-27注册时间2009-3-9阅读权限100在线时间1999 小时听众数14威望11276 收听数8积分12991精华11记录0好友205日志0相册0主题397帖子2476UID2 IP卡 狗仔卡 397 主题 14 听众 1万 积分 版主 收听TA 发消息 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 2013-1-16 07:37:02 |只看该作者 |倒序浏览 如不彻底打破目前的10秒制，改用“累计计时制”的话，就应该做如下改变： 1、规则规定，每场比赛 30分钟，理所当然，比赛时间到，不论轮及哪方击球，立即停杆，不等打完整个击次，比赛结束。现在的规定，貌似公平合理，实际上多数场次超30分的规定，名不副实；还有就是终场”抢时、延时“的斗争激烈，往往争得1秒，就能打3分钟，理论上最多可得11分，对胜负影响太大，裁判员不好操作，还是一片”黑哨“的热土。作为对后攻方的补偿，规定评分白胜，不再看高分，也免去了同分决胜的麻烦。 2、如果不取消”临时移开“的规定，就将所用时间，还有回答询问所用时间，计入10秒，不为裁判用时，因为这些是延时一方的法宝，不公正

安利

查看: 133|回复: 13

我们应该怎样看待规则？ [复制链接]

军旗 军旗 当前离线 最后登录2013-1-30注册时间2009-3-9阅读权限100在线时间2016 小时听众数15威望11310 收听数8积分13031精华11记录0好友205日志0相册0主题398帖子2500UID2 IP卡 狗仔卡 398 主题 15 听众 1万 积分 版主 收听TA 发消息 编辑 禁止 帖子

电梯直达   顶楼 发表于 2013-1-17 19:01:54 |只看该作者 |倒序浏览 1、       现行规则，是和国际规则基本接轨的，是经体育总局、门球协会审定的，我们必须认真学习，坚决执行，这是毫无疑义的。 2、       但是，因受与国际接轨的限制，现行规则中，中国元素并不多，其创建理念，基本结构，主要条款，实际还是照抄的国际规则，而所谓国际规则，则是被挂上“国际”招牌的日本规则。 3、        每一项体育运动的竞赛规则，都是在多年实践中，经过不断修改、不断完善，逐步成熟的。门球的国际规则，按现在的水平，只能定位为“初级阶段”，修改完善的任务还相当繁重。把它当成金科玉律、神圣不可改变，是极其错误的，也是对门球运动发展，有严重危害的。基层一些老人用这部规则“玩惯了”，不愿改，可以理解。重要的是门球界的各级领导的认识。 4、       门球运动创建已有60余年，传入我国，也快30年了，规则为什么到现在还在“初级阶段”呢。 首先，我国的规则，除少数如不封顶等条款外，基本是国际规则，而国际规则，实际是日本规则。而日本规则“先天不足，起点低”。它是作为一种 “游戏方法”，出自一群二战退伍老兵为主的体育门外汉之手，而非行家里手之作。直到现在，除中国大陆外，也还没把门球也当成竞技体育项目。规则也始终没有按竞技项目的要求修改过。其次，是日本长期垄断规则的修改权，不愿、也不屑听取别国意见，所以，其中至今没有一星半点他国的智慧。虽然每四年就修改一次，但都是修修补补，改的都是细枝末节，如为了减少犯规条款，规定“击球员的帽子掉下来触球不犯规了”， “8秒提示后加9秒、10秒”之类。（天大的笑话） 5、       规则修改必须面对国内，面对基层，面对平时的活动，不能只盯着比赛，更不能只满足参加国际比赛需要。参加国际比赛，有国际规则，国内应该有自己的规则，不能再坚持“接轨”了，他们落后，我们不能再跟着落后，“学习”落后。 6、       规则修改，必须大刀阔斧，东大手术，必须改得“面目全非”，只要我们的“东西”真好，就不怕没有市场，就不可能被孤立。我们就是要反霸，就是要为人先，就是要引领世界门球运动的发展方向。把2015变成1945！