学习门球规则笔记<二>

快乐利鼠

问题：撞击后，被撞击的2号球与3号球接触，击球员检拾2号球时，3号球移动，裁判员如何处理？

答题：……。

军旗

裁判员“据实判定”，不必事前确认。

远方

学习了。希望今后多看到这样的笔记。

向往

裁判员“据实判定”，不必事前确认。

罗珊

这种又问有答的形式很好我们学习了！对规则认识更深刻了。

政通人和

如果运动员拿球前已经申请密贴，则不犯规。否则判犯规。

知足常乐10

    楼上老师都说得很对,但申请确认不吃亏.这样的学习方法好！

精彩生活

军旗 发表于 2013-1-10 18:57
裁判员“据实判定”，不必事前确认。

赞同

老朋友

     “据实判定”

宇宙飞船

如果运动员拿球前已经申请密贴，则不犯规。否则判犯规。同意政通人和老师的判断。

硒都门球

              撞击后，被撞击的2号球与3号球接触，击球员检拾2号球时，3号球移动，裁判员如何处理？

           按所提问题回答:
         这“接触”二字是击球员认定的、还是裁判员认定的？如果是前者，则有可能发生争议；如果是后者，则不会发生争议。
       所以我认为，还是申请裁判员确认为好。

一杯清茶

“据实判定”！

政通人和

硒都门球 发表于 2013-1-10 20:19
撞击后，被撞击的2号球与3号球接触，击球员检拾2号球时，3号球移动，裁判员如何处理？

...

这样就不会出现问题啦。

政通人和

硒都门球 发表于 2013-1-10 20:19
撞击后，被撞击的2号球与3号球接触，击球员检拾2号球时，3号球移动，裁判员如何处理？

...

这“接触”二字是击球员认定的、还是裁判员认定的？如果是前者，则有可能发生争议；如果是后者，则不会发生争议。
       所以我认为，还是申请裁判员确认为好

向往

向往 发表于 2013-1-10 19:30
裁判员“据实判定”，不必事前确认。

讲得好！{:soso_e179:}