我对门球的认识——不记双杆

过河卒 · 发表于 2013-1-9 21:24:05

大浪淘沙 · 发表于 2013-1-9 21:55:38

谢谢！学习了!

向往 · 发表于 2013-1-9 22:05:16

伊犁河 · 发表于 2013-1-9 22:13:30

我的看法，1号球进门有效，双杆不算，因为3号球是无效移动球，。

过河卒 · 发表于 2013-1-9 22:33:50

1伊犁河发表于 2013-1-9 22:13
我的看法，1号球进门有效，双杆不算，因为3号球是无效移动球，。

正确

漳州米老鼠 · 发表于 2013-1-9 22:43:07

判决正确，但在实际比赛中要看裁判的眼力。

盛莉凯欣 · 发表于 2013-1-10 07:50:24

浙江门球小草 · 发表于 2013-1-10 08:17:30

老师球技好,教练水平高,裁判规则更精!向您学习啦!

福建陈 · 发表于 2013-1-10 08:46:28

即然是碰到无效移动的球.碰撞之后发生的一切无效

皖闽 · 发表于 2013-1-10 09:00:35

门球小草发表于 2013-1-10 08:17
老师球技好,教练水平高,裁判规则更精!向您学习啦!

赞同{:soso_e179:}。

山野老牛 · 发表于 2013-1-10 09:24:40

福建陈发表于 2013-1-10 08:46
即然是碰到无效移动的球.碰撞之后发生的一切无效

有效移动的球碰撞无效移动的球，有效的仍有效，无效的仍无效。所以在此例中，无效移动的球应该恢复原位，有效移动的球继续有效，包括进门得分也就有效了。

老生畅谈 · 发表于 2013-1-10 09:57:26

大家学习规则都学得很好。但是我要说这一条的改动是最无大脑的改动，第一，他无视力的传导作用的物理原理；第二，无端给现场裁判增加了很大的难度和麻烦。

婉如清扬 · 发表于 2013-1-10 10:49:49

刚知道这不记双杆。

爱玩 · 发表于 2013-1-10 15:38:20

判决正确，但在实际比赛中要看裁判的眼力。

泰虎 · 发表于 2013-1-10 16:00:55

楼主的动画演示比语言表达更清楚！
棒。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员