回复烨鹤老师创造方便柱改洞的试验条件

汉玉灵芝

本帖最后由 汉玉灵芝 于 2012-12-23 13:59 编辑       办法谁都可以提，试验大家都可以做。但“圈”与“洞”有质的区别，俩维与三维的区别的道理烨鹤老师不会不知道吧。创造方便柱改洞的试验条件 ，但不能改变洞的基本属性而另起炉灶。。应从“柱改洞”的实践与理论上，来支持才是积极的态度，例如：实验并不一定非得在好的、正在使用的门球场上来做，找一块不大的场地，经过多次试验寻求合适的洞的直径与深度，也不一定非的大张旗鼓的要求多数人来做-----要相信改革者的智慧与能力，请烨鹤老师利用您的学识和才华，帮助改革者完善实验数据，理论上解释“柱改洞”的合理性、自热性、优越性、观赏性、必然性等等。

点评
烨鹤  “柱改洞”的合理性、自热性、优越性、观赏性、必然性等等”。说的早了一点。  发表于 8 小时前 IP:113.239.212.44


烨鹤  “帮助改革者完善实验数据”，我提的方法难道不是帮助改革者完善实验数据？！  发表于 8 小时前 IP:113.239.212.44


烨鹤  “改革者”是成功以后才有资格被别人称呼的，没有成功时，请不要自封。  发表于 8 小时前 IP:113.239.212.44


烨鹤  “应从“柱改洞”的实践与理论上，来支持才是积极的态度，”不支持也没什么不可以。  发表于 8 小时前 IP:113.239.212.44


烨鹤  "但不能改变洞的基本属性而另起炉灶。" 另起炉灶有何不可？  发表于 8 小时前 IP:113.239.212.44

汉玉灵芝

下边是烨鹤老师的原帖：
柱改洞，最精彩的地方不是柱和洞的改变，而是有了减分措施，可使比赛更激烈，我支持这个试验。

柱改洞要在场地上打一个洞，虽然不太麻烦，也容易复原，但是这就要求在大家喜欢之前就对场地改动，阻力自然比较大。大大加高了试验和推广的门槛。为此我提出用5到10毫米直径的铁环代替洞，优点是：
1，和洞一样，球和洞的关系是非里即外，不会模棱两可的状态。
2，试打之前放环，打完把环拿走，场地毫发无损。无需其他人同意。
3，环的大小，调整方便，而一旦打洞再改就难了。

我的办法可是对柱改洞的最大支持！