中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 烨鹤

创造方便柱改洞的试验条件

  [复制链接]
发表于 2012-12-23 11:03:06 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2012-12-23 10:40
除了在霸州打过球的人外,哪一个说洞球好或是不好的人不是凭自己的经验来判断吗?我支持试验有错吗?

{:soso_e181:}各抒己见。。。老师辛苦了
发表于 2012-12-23 12:20:23 | 显示全部楼层
我支持柱改洞,请把相关规则想清楚.
发表于 2012-12-23 13:38:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 汉玉灵芝 于 2012-12-23 13:59 编辑

      办法谁都可以提,试验大家都可以做。但“圈”与“洞”有质的区别,俩维与三维的区别的道理烨鹤老师不会不知道吧。创造方便柱改洞的试验条件 ,但不能改变洞的基本属性而另起炉灶。。应从“柱改洞”的实践与理论上,来支持才是积极的态度,例如:实验并不一定非得在好的、正在使用的门球场上来做,找一块不大的场地,经过多次试验寻求合适的洞的直径与深度,也不一定非的大张旗鼓的要求多数人来做-----要相信改革者的智慧与能力,请烨鹤老师利用您的学识和才华,帮助改革者完善实验数据,理论上解释“柱改洞”的合理性、自热性、优越性、观赏性、必然性等等。

点评

“柱改洞”的合理性、自热性、优越性、观赏性、必然性等等”。说的早了一点。  发表于 2012-12-23 14:06
“帮助改革者完善实验数据”,我提的方法难道不是帮助改革者完善实验数据?!  发表于 2012-12-23 14:05
“改革者”是成功以后才有资格被别人称呼的,没有成功时,请不要自封。  发表于 2012-12-23 14:03
“应从“柱改洞”的实践与理论上,来支持才是积极的态度,”不支持也没什么不可以。  发表于 2012-12-23 13:59
"但不能改变洞的基本属性而另起炉灶。" 另起炉灶有何不可?  发表于 2012-12-23 13:57
发表于 2012-12-23 16:30:02 | 显示全部楼层
张停板 发表于 2012-12-23 09:55
烨鹤老师还没有试验就知道,有了减分措施,可使比赛更激烈。真是高人啊!

烨鹤老师支持柱改洞试验没有错,我们是要支持门球改革创新,与时俱进!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表