两位专家的理论

汉玉灵芝

      请问老师们能用中门协裁委会主任国际级裁判关键老师的“一杆能量论”来解答中门协裁委会副主任周正老师的“一杆 不能进两门得分”的观点吗？

汉玉灵芝

★   河南  关新国：

如图3。A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰了已经静止的A球，使得A球在移动中又碰到了附近的C球，请问A球对C球有闪击权吗？为什么？如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞，又该如何判定？
   关键：      

答：估计这是一个理论上的案例，在实践中恐怕很难遇到，但不管怎么说，我认为作为研讨还是有其价值的。A球撞击B球有效，这是毫无疑义的，但静止的A球被移动后与C球撞击是否有效呢？能量守恒定律告诉我们，“能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为其它形式，或者从一个物体转移到另一个物体”。由于合法击打A球使得B球弹回后又碰撞到A球，使能量再转至A球，引发静止的A球再次移动撞击C球。A球的再次移动，其能量来源于A球本身，移动应该有效，撞击也成立，对C球有闪击权。至于“如果A球没有静止，还在移动中被B球碰撞并在其后的移动中与C球相碰，又该如何判定？”其实，道理是一样的。

仰望

汉玉灵芝 发表于 2012-12-13 17:11
★   河南  关新国：如图3。A球在二门前撞击B球后，由于力度大，B球碰门柱弹回碰了已经静止的A球，使得A球在 ...

我看错题了，对不起

天山雪

我同意关键老师的解释。

汉玉灵芝

周正老师在《门球之苑》第八期《2011规则》解读（八）中，有一个答案：即“-----。为什么二门不得分？因为它违背了一门得分三个要素的第三点：停在界内。只有你停在界内以后，裁叛才能宣布一门得分，在此之前没有任何权利，所以二门不得分.

汉玉灵芝

     谁是比赛的主题，谁在主宰比赛。裁判是在显示公平，裁判还是操纵比赛。裁判是要据实判断，裁判还是无据专断。只有分清上述观点，制裁中才不会对规则没有明文规定的现象出现错判 。

信马由缰

各位前辈辛苦了！学习中！{:soso_e160:}

家齐

精辟论述{:soso_e179:}

汉玉灵芝

在自然界不可动摇的能量守恒定律，在我们的门球场上，在权力至高无上的裁判面前，显得那么苍白无力。请问关键主任对周副主任的一杆不能连进两门的观点作何解释。

奇卢

规则2011，对进一门有规定，对连续进一门和二门，没有规定。
规则没有规定的，应遵照第二十三条（国际规则）规定：“对比赛规则上未有列明的一切问题有判决权”；第二十四条（中国门协印刷的规则）规定：“对规则中没有明文规定的情况做出处理决定”。不按规则的规定说话，是没有说服力的。

汉玉灵芝

奇卢 发表于 2012-12-20 20:58
规则2011，对进一门有规定，对连续进一门和二门，没有规定。
规则没有规定的，应遵照第二十三条（国际规则 ...

感谢奇卢老师的关注和指教！

三证球迷

       关老师用"能量守恆定律"解答该题我认为有点免强?是否用"牛顿"三大定律:静力学(惯性原理).运动学(匀加速.习减速运动)和作用力与反作用力;在一次正确击球一之后判定比较明确.妥否探讨?
        

汉玉灵芝

三证球迷 发表于 2012-12-21 19:41
关老师用"能量守恆定律"解答该题我认为有点免强?是否用"牛顿"三大定律:静力学(惯性原理).运动学(匀加 ...

   在制定游戏规则时，应该考虑自然法则，但规则已经确定后，裁判只有按照游戏规则来判断了。