关于2011年《门球竞赛规则与裁判法》修改稿的消息

门球狂人

回复 fw359 的帖子

     是的，“昆山市两次全国门球赛（全国女子及全国个人单双打）有可能是首先学习使用2011年《门球竞赛规则与裁判法》的门球赛事”。
    我加一句：把“有可能是”的前三个字去掉，仅剩一个“是”字即可。

fw359

       看来2011新规则的印刷还是来不及，所以全国女子门球赛还是采用09规则！
        全国单双人门球赛是要实行2011新规则。

崔根武

     现在都什么时候了，还不见闻？!

泰虎

能透露点实质性的内容吗？

山野老牛

   有什么修改的地方可以透漏一些吗？

fw359

山野老牛 发表于 2012-3-11 13:03
有什么修改的地方可以透漏一些吗？

   转《门球之苑》编辑解璀林老师帖子

       作为修改组的一名成员，我十分感谢网友对规则修改的关心。
     我不是什么专家、权威，只是喜欢门球并愿意为门球做点事的一个普通门球人。
    《2011规则》实施后，古桥秘书长告诉我，要我注意收集读者和网友们对规则修改的建议，所以，只要有时间，我都会上网浏览一番，大家对规则修改的意见和建议，我都一一做了记录。
     我之所以不能直接参与大家的谈论，绝非什么“身段”放下与放不下的问题，因为规则修改的话题，涉及面很大，对许多的问题，我也理解的不深不透，所以不敢轻言，这是原因之一。其二，我在杂志社任职，每月有编辑任务，不定期地有采访和其他任务，所以没有时间和大家交流，希望您能理解。
    我能做的是，尽可能地倾听和收集大家的意见，然后：
    1、对制版、印发过程出现的一些失误（已经做过勘误）和一些文字表述不当的内容再版时都重新做了修订。这样的修改共有12项。
    比如《规则》p23“续击权”内容：
    原文：（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。
    再版时修改为：每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打出上述（三）中的情形，只有1次续击权。
    再如《裁判法》p17“裁决和处理方法”第一项第3款内容：
    原：闪击犯规行为。
    再版时修改为：闪击过程中的犯规行为。
    这些内容为什么要重新修订？经常上网的估计会了解，这正是采纳了网友们建议的结果。
      2、对需要解答的问题提交中国门协裁判委员会由专家们解答
      新规则面世后，中国门球协会裁委会主任关键老师已经在《门球之苑》杂志上两次解答了读者和网友的疑问，第四期杂志上将有第三次解答，其中就有大家议论最多的“界外球进场是无效移动还是有效移动“的问题，敬请关注。
      3、对理解不一致的一些问题，通过在《门球之苑》杂志和网站陆续刊发《谈规则修改》说明情况。
      4、对大家认为修改不当或者还需要加大修改力度的问题记录在案，留待下一次规则修改时参考。

烨鹤

看了《关于2011年《门球竞赛规则与裁判法》修改稿的消息》高兴了半分钟，因为消息提到2011年《门球竞赛规则与裁判法》修改稿暂不出新书，先发简装本供学习使用（修改变化的不是太多），在应用中根据反馈意见，最后定稿出书！中国门协有这样好的工作作风真是太值得表扬一番，当然也得到网友的纷纷赞扬。
但是不幸，看着看着，发现有问题了，我今天才看见到贴子，怎么已经有3页跟帖？细一看，原来是去年三月的帖子，是说2011年新规则本身，而不是2011年规则的修改稿，所以去年网友的表扬（表扬门协改变作风，先出初稿，使用后收集意见再定稿的好做法）和期盼，对照后来的实际，全部落了空！

烨鹤

评解璀林的一句话。 他说：
我之所以不能直接参与大家的谈论，绝非什么“身段”放下与放不下的问题，因为规则修改的话题，涉及面很大，对许多的问题，我也理解的不深不透，所以不敢轻言。
当然，每个人参加不参加大家的讨论是自由的，但是他说的不参加理由之一是“对许多的问题，我也理解的不深不透，所以不敢轻言。 ”我认为，这个理由不成立， 网上很多人更谈不上对规则理解深透，却发了言，而且我们应当欢迎这种发言。别人可以，你却认为不能，为什么，只因为“身段”在身。
我想参加制订规则的那么多专家，在论坛上集体失声，更不能以理解的不深不透来作为理由。我希望专家们能本着“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的”的精神来到网友中间，更希望门协领导能帮他们放下“身段”。

再聊聊

吓了一跳，当又修改。我还猜是上中柱球不能从再过一门开始，上中柱与过二门三门平等对待，有一次续击权。原来不是这样子。一年了，再顶这样的贴的确没有意义，使我、他等都会大吃一惊。