转帖，衣服门事件

捣蛋

白马主子是真正的雄者、勇者。向您致敬！{:soso_e179:}

小四平

害人害己，人算不如天算，报应!

婉如清扬

{:soso_e163:}{:soso_e179:}

秦汉

“着装统一”应该明确为外衣和鞋子，否则抽象。

向往

{:soso_e179:}

几度夕阳红

风物长宜放眼量

钟玲

     我个人认为，有人指责南昌代表队不妥，规则有规定，执行规则人人有责。其它的打球有无钱？是康乐比赛还是竞技比赛？可以自由发言。

伊犁河

白马主子观点明确，说得深刻，赞同！

一杯清茶

规则规定了“着装统一”，那么所有的参赛队“统一”了吗？“通报”不合适！门球就是门球，别搞得像模特似的。退休老头、老太太自己掏腰包参加门球赛，组委会就别要求太高了。中国门球、中国老年门球的发展靠门球人啊！

孔小毛

说的太好了，敬佩白马爷爷。

齐布龙.东博

从中冠赛“裤子事件” 中引以为戒   网友关注的2011年中冠赛27日爆发大新闻，深圳大运会主会场东西两个电子大屏幕上发出通告，还在比赛成绩公布栏旁边的通知栏内张贴了通告，点名通报焦作双乐队，因服装不统一，被取消了当场的比赛资格，为中国门球开了一个先河。2011年门球规则第四条第四款第（一）项规定：“同队人员着装必须统一”， 第八条规定：“出现以下任何一种情况吋，该队即被取消该场比赛资格，判对方队获胜”。 此条第三款第（二）项“使用或穿着赛前检查不合格的器材或服装上场比赛”。 此次中冠赛的竞赛规程第六条第三项也规定：“上场比赛的运动员须着装统一”。上午8点第一场球检录时，焦作双乐队5名上场队员，上身着龙胄公司为大会提供的上衣（领队为红色，队员为白色），是大会组委会认可的；下身：3人着蓝色长裤，2人着白色长裤，因不统一被对方南昌市代表队丁教练提出坚持取消比赛资格，经交涉，裁判长和仲裁都同意南昌市队的意见，大会组委会并对焦作双乐队给予通报批评。听说裁判长在中午还召开会议，针对其他几个场地服装不统一的球队，因对方不提出异意而正常参加比赛的情况，强调要严格执行门球规则和竞赛规程有关服装的规定；晚上又针对有的裁判员服装不统一的问题，决定给全体裁判员再发一件上衣。   球友们、网友们都应该从此严重到取消比赛资格的亊件中引以为戒。     焦作双乐队因为几条裤子颜色不同，不但被取消了当场的比赛资格，还被大会组委会在电子大屏幕上点名通报，该队的领队应该承担相应的责任。领队是谁？我现在点他的名：他叫马占锟，网名“白马主子”（ 意是白头发老马的主人），就是我。我要从此“裤子事件” 中引以为戒。戒什么？经过思考，感到应戒的事情很多：   一、要认真学习、坚决执行规则和竞赛规程，不能有侥倖想法，防止被领导抓住当典型。我们焦作门协是中国门协会员单位，可以派出4个队参加中冠赛，但是有钱的单位不愿意出钱派队，门协不但没有派队的经费，而且出现了赤字，连年终表彰和竞赛活动的经费都没有了。为了当好这个会员单位，为中国门球协会捧场，我们东拉西凑组建了两支球队，每个人自己出资，一人约三千元。在这种情况下，我又去找财政局长要“饭”， 财政局长很给面子，把修场地余下的九千多元给了我们。我从中分出四千元，给自费参加中冠赛的队员每人几百元的补助。如果用这些钱给每人买两套服装，光釆照人，我们队光釆，我也光釆，就不会出现这么丢人

烨鹤

如果此事上法庭，辩方律师会提出辩护词如下：1，规程规定服装要统一我们同意，但是规程没有规定如何才算统一，如何算不同一，
    例如，发了服装 穿上了 就应当算统一，其他帽子、鞋子、裤子 要求一致的程度没有说明，是不是只要穿裤子就是统一？颜色相同，相同到什么程度？颜色相同，材料不同，算不算统一？鞋帽格式不同是不是统一？
2，一个赛会应当有统一的标准来处理任何问题， 规则和规程都没有说，服装问题 是不是统一，取决于 对方没有异议。头头们凭什么对有同样情况的对处理不同？一碗水端平都不懂？

我以为应当曝光的是事件决策者的名单才对！

齐布龙.东博

      更令人费解的是，本次赛事也有其它队服装不统一，但因  对手没有提出……

齐布龙.东博

       打个门球，也和西方国家所谓的  民不告官不管  这一条接上轨了！！！

邯郸门球人

几个老头、老太太打打康乐门球，还统一什么服装？统一了一次，下次人不同，又没有用了，也是浪费。主办方要多为参赛者着想，少搞花架子。