争论不如恨自己不认真学习规则

新乡快乐人

09规则执行一年了，学习使用一年了，认为自己理解的差不多了，今日在议论和争论中才知道从来都没有认真学习过，学习中粗心大意，不认真分析，造成至今对09规则理解的不透。此事由斜面槌头引起，说是明年要在大赛中停止使用，引起很多网友的不满，认为是对创新的倒退。我在与球友的交谈中，重复背读规则第七页，第二条，器材，第一条，第（三）：槌头的两端面为击球面，直径为3.5~5厘米。这句话说明击球面是圆，既不能是椭圆，也不能是方形或其它形状。斜面槌头击球面是椭圆，与规则是违背的，不符合规则要求的。但后一句就出问题了：击球面外形不限，但须是平面（包括斜面）。这就与前一句矛盾了，这是09规则定的，04规则没有这一句话。
我考虑了很长时间想买斜面槌头和方形槌头，仔细读了规则后，后悔自己没好好学习，认真领会，仔细分析。我以前想法停止了。
如果把这后一句放在附则里倒也没有什么。前后矛盾的话在规则里出现有点太粗心了。后悔自己发现的太晚了，指责应该指责自己。

新乡快乐人

仔细一翻一看我迷惑了

针对斜面槌头和方形槌头我迷惑了。这几天看到网友对斜面槌头的议论，开始不已为然，想了一想好像有点别扭，为什么2011年要限制使用，既然很多网友喜欢，你耍你的本事，我用我的绝招，而且有点创新，就不应该限制使用。今天在球场又议论起来，有球友提出，两个击球端面直径是3.5----5厘米。那端面如果是斜面，而这个斜面就成椭圆了，直径在哪呢？怎样在去检查测量呢？遇到这样的问题又匆匆忙忙去翻规则，是，击球面说的是直径，既然是直径就是圆了，这就肯定了击球端面必须是圆形的，这个斜面的椭圆面就与规则定的圆面有矛盾了。如果规则是法律，就应该判斜面槌头在大赛上不能使用了。再一想方槌头也有问题，也与规则矛盾，在方形端面上是找不到直径的，而只能找到长和宽。那按照规则规定的击球端面是直径3.5----5厘米的圆，方形槌头在大赛上就也不能使用了。
我迷惑了，我正想着买哪一家的方形槌头呢？这下子，我就止步不前了。网友们，怎样来解这个迷惑呢？
09规则7页第二条，器材。一、球槌：（三）槌头两端面为击球面，直径为3.5~5厘米。击球面外形不限，但须是平面（包括斜面）。这后半句红字与前半句绿字矛盾太大了，而且是错误的。这前半句是圆，后半句就不一定是什么形状了，除圆之外其它形状（圆弧除外）好像都没有直径。

球场轻风

其实，斜面垂头顶端也是一个小平面，并不是刃，我认为不矛盾。