门球场的对比和设想

董振山

门球场的对比和设想

什么门球场好？我想首要的是能充分发挥门球的各项基本技朮，让人们能看到精采的表演。如做不到，就称不上好。以斯诺克为例，如台面不平，能做出斯诺克吗？对门球来讲，场地要平整且有适当的阻力。第二是便于维护，使球场处于良好运行状态。第三，最好不受天气影响，能全天候使用。第四，经济耐久，对资金缺乏的门球来说也十分重要。第五，应有利于环保。

门球场目前有三种，一，砂土场地，在国内数目众多，是门球场的主流，以露天居多。二，人造草坪场地，数量较少，有的有棚盖。三，天然草坪，数量极少。

砂土场地可以做到平整，阻力适当，能充分发挥门球的各项技能，但日常维护量大，受天气影响大，风雨天和雨后一段时间不能使用，冬季会开裂和隆起，但投资甚少，且使用耐久。露天场地不利于环保。

人造草坪环境舒适，给人以美的享受。打球怎样呢？我在人造草坪打得不多，从市级重大比赛看，场上上好表现不多，一些顶尖高手也常有失误，出界、打不中、球脱离脚下时有发生。究其原因主要有两点：一是光，没有足够的阻力，而且投入使用越久越滑，造成球出界和球脱离脚下。二代草坪比一代稍好，也还是滑。二是不平整，造成球跑偏。我们这里的人造草坪多铺在混凝土或沥清混凝土等硬质基面上，一旦修成就难于改变。再者，造价昂贵，且不够耐久，这使人工草坪的使用推广受到限制。

天然草坪我未打过，听人们介绍，特点是阻力甚大且不平，技术难于发挥。优点是环保，但中国北方不大适用。

综上所述，我推选砂土场地，因为它最适合门球。对广大农村来说到处是土地，无所谓环保，如真需要，可以设围墙，想全天候使用，则要加盖。在城市，则应考虑全封闭即室内门球场，克服了其所有弱点。加上照明设备，什么时间都可打，对上班族也打开了大门。这对发展门球有利。这样的场地在大的楼顶都可以利用。至于外国人都是在天然草坪上打，在砂土场地打有点土，我不这么看，网球不也有红上场地吗？他们觉得土吗？

人工草坪要在门球场占一席之地，尚需改进，一是增加阻力，二是能在软垫层上拼装，有不平处可修整垫层。三是纤维要有弹性，不因踩踏变形，四是抗老化，能耐久使用，五是要降低成本。

天然草坪做得再好也难于发挥门球技术，不是理想场地，如就要这样打，劭就是另一回事了。我想日本人最终也会接受砂土场地的。

桂球侠

我设想还有第四种门球场：用粗地毯辅在室内的门球场。我曾经在此种场地试打过门球，效果还可以；因各种原因没做成正规门球场比赛。可向宾馆、礼堂购买旧的粗地毯，降低造价。有志、有兴趣者可尝试。

崔根武

这三种场地（砂土地、天然草坪、人造草坪），我认为人造草坪是个方向。我们这个小地区打球人连见都没见过天然、人造草坪，城市小区想挤建一个砂土场地都很难很难！

董振山

两位老师圣诞快乐！在城市场地是个大问题，还有资金，没有市领导和体育主管部门支持，门球很难开展！