这个球怎样处理

中山明

门球后卫 发表于 2012-9-24 16:13
最关键的一点是裁判员是否宣判过“撞击1号”，如果判过，那么不论3号球和1号球是否密贴，击球员均可去拿 ...

    门球后卫老师的分析与答案正确。“最关键一点是裁判员是否宣判过撞击1号球”，有就不犯规，无就是犯规。

戈土衣

      此题表述不清：一是未讲清过一门后续击，撞击1球与否？二是3、1俩球停止后接触与否？
      如果：一没撞击，触球犯规，停止击球；二没接触也是处球犯规，自球拿出界外；三是接触，不犯规。
     是撞击：由裁判员据实判定，应服从裁决。

鹿门球手

若是密帖，拿他球不犯规，即使自球有些移动，裁判要据实判定。我认为这可能是裁判没有搞清新规则，按老规则在判。若不是密帖，拿他球时只要自球没动也不犯规。象这种情况，最好请裁判确认，不然会吃亏。

亨利

进一门后，是自球与1号球密贴（要求裁判确认），如拿一号球，犯规；若续击密贴，一号球没动，并闪击，不犯规。

还乡河

我认为大胡子与烨鹤二位提出的质询是问题的关键。应该表述清楚、或者解读清楚才能判定。如果是３号球进一门后连续撞击１号球形成密贴，那么击球员拿起１号球是犯规。如果是３号球进一门停稳后，击球员续击１号形成密贴，击球员拿球也是犯规。因为楼主给出的条件是“形成密贴”啊！

川禾

按照你的说法是密贴、击球员又没请裁判员确认、那只有听裁判的了、他说犯规就是犯规。

张停板

不犯规，进一门后，再续击与1球密贴，可以拿1球闪击。

光雾山

服从裁判员判罚。按规则请示裁判员是否《密贴》。

天脊山羊1

皖闽 发表于 2012-9-22 16:56
进一门的球密贴，要确认吗？

     要确要认！因为可以直接进攻2或3门的球。

小拇指老喽

按照2011的新规，进一门时撞击它球没有闪击权，而有续击权。此例裁判员判罚正确。至于密贴，那是续击后的问题。

小拇指老喽

三号球进一门后，续击轻沾一号球形成密贴。从这句话来分析，3#球是进门后再击打1#球才形成密贴的，这时候3#队员请求裁判员裁判就正确了！而现在只是解决俩球密贴问题，和前面说的进一门有没有闪击权是俩回事。

网迷

裁判是对的。