此种情况算谁的时间？

萤火虫

       浙江省第六届老年人运动会门球比赛过程中出现一些小状况。
       牵涉到在门球比赛过程中，运动员申请临时移开球的时间如何处理。
       临时移开球的时间是算裁判员用时？还是算运动员10秒用时？
       试请分析其中的利弊。取消临时申请移开球的规定是不是更科学、可行、简单一些？

玩门球

                作为裁判用时！

玩门球

           有时,必须临时移动！

皖闽

玩门球 发表于 2012-9-18 17:06
作为裁判用时！

赞同。

华夏一人

都算在30分钟之内.

家齐

赞同玩冂球的说法{:soso_e179:}

烨鹤

临时移开球的时间是算裁判员用时？还是算运动员10秒用时？
规则明确规定（36页）是裁判用时！
试请分析其中的利弊。取消临时申请移开球的规定是不是更科学、可行、简单一些？
如果想讨论规则的修改问题，就请你先回答你自己提的问题！

bjh

有影响运动员起捧申请临时移开球,应该算裁判用时,对否?

心素如简

                我也 赞同玩冂球的说法！      

哈哈一笑

算裁判用时。规则规定裁判用时：3．裁判员临时移开球所用的时间。

罗珊

作为裁判用时！

平常心

应该为裁判用时！

林静风闲

　　因为规则有明文规定，“临时移开球”属于裁判用时，所以这个问题无庸置疑。
　　个人认为，保留临时移开球的规定更有利于门球技战术的发挥，当然，如果规则规定场内球、界外球均不得临时移开（闪击过程中的临时移开球除外）也是可行的，因为这也是公平的，但不如现行规则允许临时移开更人性化。

皖城门球

规则有明文规定，“临时移开球”属于裁判用时。

萤火虫

                      科学制定政策的必要性

       林静风闲等网友说得好。
       既然临时移开球的用时，属于裁判员用时。
       此类现象就必然会引起门球受害者们的强烈质疑！
       问题出在浙江省第六届老年人门球比赛中，有这么一个细节。
       临近比赛结束，场上比分是平分、白方球多三门领先。
       1号球击球停稳后还有约23秒左右时间，2、4号球在界外,3号球有进三门获胜的机会。
       场内、场外人士一致预测红方球要获胜。包括裁判员也认为应该红方胜。
       当裁判员呼叫2号队员上场击球。2号队员上场到自球旁，要合理花费3至5秒钟时间；当看到4号球比邻2号球均压在线外，提出申请临时移开4号球。此时由于2号在界外，又临近比赛快要结束，裁判员站在离2号击球员约三米左右地方，等到裁判员走过去拿起4号球，场上比赛时间只有10来秒时间。等到2号击球员将球击出，比赛结束的锣声已响。
       最后白方球获胜。红球输球方一片哗然。
       怪谁呢？
       1、怪2号击球员！
       不对。申请临时移开球，是门球竞赛规则赋予运动员的权利。
       2、怪裁判员！
       也不对。既然击球员有申请临时移开球的权利，裁判员就应该尊重击球员的权利。
       3、我认为只有怪门球竞赛规则！
       门球竞赛规则规范了裁判员用时。
       裁判员的用时虽不计入击球员用时，但是是计入比赛30分钟内的计时。30分钟最后的分分秒秒，往往决定了顽强拼搏厮杀双方的命运。
      不应该由于裁判员的不合理用时，颠倒了比赛的最后胜负。
       这里允许申请临时移开球的规定，就是容易引起、生出事端的一个盲肠，应该切除。
       门球竞赛规则中、允许申请临时移开球的规定，难道是必须的？非此不可吗？
       我认为没有它更好。
       1、进一门前的球、不移开，照样可以进一门。难度大点，不是更有趣吗？
       2、进一门前设置障碍球，影响对方进一门的质量，可以丰富与发展门球战术变化。提高门球运动搏杀难度，可以推动门球运动技战术不断发展。
       3、界外球进场，本来就是劣势球。对方可以寻找种种理由刁难你、为难你，不给你方便。
       场内球阻挡界外球最佳进场方向，场内球不允许动。
       场外球影响界外球进场最佳方向，为什么就允许申请临时移开呢？
       允许临时移开，现在就出现了以上本不该出现的问题。
       4、场外球影响场外球进场最佳方向，如果被认定为是门球运动比赛中的合理战术行为，会有什么问题吗？
       综上所叙：
       取消允许申请临时移开球的规定，没有什么不好！
       相反允许申请临时移开球的规定，事实上已经出现了问题。
       实践是检验真理的唯一标准。何去何从，相比较之下、两者哪一种方案更好呢？