非法废黜教练的结果

乐顺

     在一次比赛中，通信队连输三场。在下一场比赛时，队员私自让教练去挂牌，又从别的队请了一名担任教练，结果以大比分获胜。比赛完后，总计录台公布成绩时，通信队却以0:15输给对方。通信队员不解，去问裁判长，裁判长幽默地说：“教练是你们队的统领，你们私自废黜是非法的，0:15说明你们的政变失败”。双方没有任何争执。

渔翁

教训是沉痛的！

门球惠萍

      如事前告知裁判长可以吗？

佐罗

中国门球赛事习惯做法是：以第一场记录表上的名单为准。

灿烂

佐罗 发表于 2012-8-20 12:03
中国门球赛事习惯做法是：以第一场记录表上的名单为准。

佐罗老师说的对！“政变”失败！

罗珊

同意佐罗观点，以第一场记录表上的名单为准，私自废黜是非法的！

丽标

聪明反被聪明误！

封神

  应从失败中找原因，不应该把过失全都算到教练的头上。自作聪明结果输得更惨！记住教训团结就是力量！

香如故

多了解一些比赛规则，引以为戒。

烨鹤

“政变失败”， 作为裁判长，以这种非规则语言来解释是很不恰当的。
球队不是教练的，球队是集体的，集体做出决定罢免一个教练应当给予尊重。但是手续要完备。新人选要符合组委会的参赛资格的规定。通常教练是不允许兼队的。
所以，这个球队的错误，不是非法废黜，也不是不允许政变，而是手续不完备和新指挥的参赛资格有问题。如过所选新指挥出自本队，或本单位，没有兼队问题，并且事先申报，完全可以的。
最后比赛的裁判也有问题，这场比赛在新指挥名字填在记录表上时就应当停止，不必等到赛后再判0：15。
  网友评论此事，也要注意，用规则说话，才可立于不败之地。

皖闽

烨鹤 发表于 2012-8-20 14:35
“政变失败”， 作为裁判长，以这种非规则语言来解释是很不恰当的。
球队不是教练的，球队是集体的，集体做 ...

您说的有理。支持。

张停板

烨鹤 发表于 2012-8-20 14:35
“政变失败”， 作为裁判长，以这种非规则语言来解释是很不恰当的。
球队不是教练的，球队是集体的，集体做 ...

{:soso_e179:}

军旗

烨鹤 发表于 2012-8-20 14:35
“政变失败”， 作为裁判长，以这种非规则语言来解释是很不恰当的。
球队不是教练的，球队是集体的，集体做 ...

不解，我认为该场如系如实填写新教练名字，且该教练的身份不违反本次赛事规程规定的话，裁判长这样判是错误的，除非规程规定该赛事各队教练为“终身制”（规则上无此规定，也无以第一场检录单为准的惯例），什么叫“私自废黜”？不能换教练？

球场轻风

军旗 发表于 2012-8-20 14:59
不解，我认为该场如系如实填写新教练名字，且该教练的身份不违反本次赛事规程规定的话，裁判长这样判是错 ...

不是裁判就是裁判长，把比赛当儿戏。如果违规，应及时判罚，不该比赛结束后算账。

喜欢门球的灵性

如果作为笑话，这个帖子编发的很好，很有意义，很能教育门球队员什么该做什么不该做啊。{:soso_e182:}{:soso_e182:}