3球过二门是否得分

轩辕门球

转论坛贴

3球过二门碰门柱未果，停在球门线上，5球想轻撞3球过门，但因力度小，停稳后与3球呈接触状态，击球员同时踩上自他球之后，把3球捡起，不慎3球脱手掉下触及场内静止球犯规，5球被判罚拿出界外，3球放回原来的位置，问3球在其后被其他球碰撞进门或轮及自球击打过门是否得分？为什么？

喜欢门球的灵性

应该是得分的。

冷眼看世界

3号球过门不得分。规则56页有图和说明：撞击后，自、他球相距不足10厘米时发生犯规行为，自球放到界外。但如果犯规发生在放球前，他球放回撞击后的位置，下次他球被有效移动后过门有效{门前球}。但如果犯规发生在放球后，他球放在放球处{压球门线}，则他球被有效移动后，过门无效。楼主所说的犯规是同时踩住 自他球时发生的犯规，也就是犯规发生在放球后，所以3号球过门不得分。

潇湘客

冷眼看世界 发表于 2012-8-1 22:41
3号球过门不得分。规则56页有图和说明：撞击后，自、他球相距不足10厘米时发生犯规行为，自球放到界外。但如 ...

同意您说的处理意见。

高山

请注意：楼主问的是：------5球被判罚拿出界外，3球放回原来的位置，问3球在其后被其他球碰撞进门或轮及自球击打过门是否得分？为什么？
      3球被其后的球碰撞进门或轮及3球自球过门，3球进门应当得分。因为3球是从门前进门压在门线上的，若是从门后来的压门线，就不能得分了。

紫蔷薇

本人认为3球在其后被其他球碰撞进门或轮及自球击打过门是不得分的，因为楼主的出题中说；5球想轻撞3球过门，但因力度小，停稳后与3球呈接触状态。击球员同时踩上自他球之后，把3球捡起，不慎脱手掉下触及场内静止球。我的理解是；击球员同时踩上自他球就应视同为已放好球，再捡起3球应视为二次改放球，此时犯规3球应放回第一次放球的位置（也就是击球员同时踩上自他球3球的位置），3球视为人为的放球，故此，过门不得分。不知理解是否对? 。恳请各位老师指正。{:soso_e183:}

汉玉灵芝

高山 发表于 2012-8-1 23:34
请注意：楼主问的是：------5球被判罚拿出界外，3球放回原来的位置，问3球在其后被其他球碰撞进门或轮及自球 ...

同意.

戈土衣

此贴好像是考试题：冷眼看世界说的对，高山答错。
因为，它是由人放在球门线上的球。

渔翁

冷眼看世界 发表于 2012-8-1 22:41
3号球过门不得分。规则56页有图和说明：撞击后，自、他球相距不足10厘米时发生犯规行为，自球放到界外。但如 ...

解释清晰到位，支持。

心平气和

高山 发表于 2012-8-1 23:34
请注意：楼主问的是：------5球被判罚拿出界外，3球放回原来的位置，问3球在其后被其他球碰撞进门或轮及自球 ...

支持{:soso_e179:}

军旗

又是土人 发表于 2012-8-2 04:04
此贴好像是考试题：冷眼看世界说的对，高山答错。
因为，它是由人放在球门线上的球。

此题规则无规定，我记得过去专家有过得分不得分不同的解释。“道理”都有，就是不能从规则的高度，讲出令人信服的道理。现行规则过门的规定实质是“经两（多）次击打，球从门前到球门线后，为成功进门。”至于中间因犯规重放一回的，该如何算，没规定。你说他不得分，球还是那个球，“性质”怎么就变啦呢？你说他得分，其“身份”又不纯。
规则过门的规定该修改。

舒兰崔

3#球放回原处后3#球有效移动过门应该得分，没有不得分的理由。

快乐门球人

规则没有明确规定（重新改放他球时犯规），根据规则的精神（自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自，他球视为已放他球）3号球应放到放球的位置，3号球过门不得分。

戈土衣

      和军旗网友讨论：
    《规则》书24页，第十三条里的一、‘过门’（一）球从门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方。关键词是：整体、移动。
      此例，一击球后‘移动到球门线上’停止，是自然移动的过程；如果经再次的击自球或被他球碰撞产生移动，是有效移动的接续，若过了门是有效过门。
二犯规后，由裁判员放回到原位，是人放的，不是移动来的，若主动或被动过了门，不能视为整体移动过门，是由人送过了球体的一半（也许90%或10%）。
      这样讲，好像很勉强地改变了停止球的性质，但因为人动了一下其性质就变啦。（半砬是人为的，半砬是自然的）
    “整体移动过门”就这样理解和执行啦。

轩辕门球

本人认为3球不得分，因为他犯规在二阶段，他球位是人为的位置。必须回到门前。