关于分组佩奇制

渔翁

渔翁 发表于 2012-7-24 22:03
知道了，但用图示表达跟容易理解。

不用谢，但我不是烨鹤。

烨鹤

这里也有很多网友对佩奇制有兴趣，我把帖子在这里重复发表一下。

我不知道佩奇制和双败淘汰制是不是一回事，《门球之苑》2011.2期发表过两篇介绍双败淘汰制， 同刊2011.4期又有焦永春发表《也谈双败淘汰制》的文章，三文有不同的场次流程图，我没有研究他们的不同，只是因为焦文后发表，肯定他考虑会深入一点，所以在这里把他的8队双败淘汰制场次流程图介绍如下。和我改画狂人的四队流程图一样，我也改画了焦的流程图。原则是胜，走红线，向右。败，走黑线，向左。泾渭分明，直到走到有名次的圆点位置。


3 分钟前 上传
下载附件 (21.51 KB)




这也是我对网友的一点贡献啊，盼能得到肯定哦。

烨鹤

我对赛制的观点。

这是老帖。

关于赛制我以为：单场淘汰赛最省事（当然也是最省钱），上下半场循环赛最合理，最费事。合理和省事两者不可兼得，无论分组循环加淘汰，还是佩奇制，还是双败淘汰制，都是在两者之间取中间值，总场次越多越合理。如果存在合理和省事兼得的办法，谁也不傻，早就推广了。
以本例为例：8队决名次，简单淘汰赛，打7场，本例为16场，多打7场， 如果循环赛共打28场。所以选用什么赛制，就要根据各自的条件来定，没有既经济又合理的赛制。

又一老帖

赛制如何公平合理，减少偶然性，很多门球人在思考，其实，这是所有一对一比赛都遇到的问题，体育界早就研究透了。循环赛最合理，最费事（即最费钱）淘汰赛最省事，偶然性最大。其他，佩奇制，积分循环制，完全双败淘汰制都介于两者之间，取舍只是经济条件。（请看http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12879&page=1#pid120768 里我的贴）

老朋友

烨鹤 发表于 2012-7-25 14:44
这里也有很多网友对佩奇制有兴趣，我把帖子在这里重复发表一下。

我不知道佩奇制和双败淘汰制是不是一回 ...

       烨鹤老师，好像不一样，【我不会画图，不好意思】分组佩奇制是两队的胜方进行一二名赛，负方就是三四名。我没细看老师前面的图，这两个图是一样的。

老朋友

烨鹤 发表于 2012-7-25 15:04
我对赛制的观点。这是老帖。关于赛制我以为：单场淘汰赛最省事（当然也是最省钱），上下半场循环赛最合理， ...

         这么多精贴啊，我可要好好消化一下咯{:soso_e183:}

小乃石

   拜读解惑，明了了门球分组配奇制的规程。谢谢您！

老朋友

小乃石 发表于 2012-7-31 20:38
拜读解惑，明了了门球分组配奇制的规程。谢谢您！

       谢谢老师关注{:soso_e181:}