【请求】谁能给出一个四队或八队的‘佩奇制行程图’啊

平头富农

【请求】谁能给出一个四队或八队的‘佩奇制行程图’啊！？先谢谢了！

门球狂人

烨鹤

我改画狂人的行程图：


菱形是比赛，输者向左（黑色路），胜者向右（红色路）


4队组的循环赛 共六场，佩奇制在循环赛的基础上再加六场（狂人以前介绍）。   此处佩奇制的性价比很低！

平头富农

谢谢上面两位老师的回复！
8队的行程图谁有？

涿州门球

分组佩奇制适合于组别的队数少一些为佳。如小组8支队，可分两个小组。而后，再给淘汰者一次或两次机会，再克隆一次会很妙啊。

平头富农

有人说，四个队的佩奇制和循环制场次都是6场，从这方面将没有什么优势，8对的也不会两样！
我想知道，8队的佩奇制场次共有多少场？相比循环制的28场，能够少打几场？

涿州门球

佩奇制的六场和循环赛的六场，数量虽然一样，但质量没法比较，试一试就知道了:lol

平头富农

我现在也在实行4队的佩奇制，但老裁判对此的看法并不认可，我说8队的佩奇制场次数量和行程图更能说明问题，但我又不会画8个队的行程图，场次数量也不知道是否算的正确，所以向高手请教。还望不吝赐教。

大宝

这种“佩奇制”方法不适合预赛阶段，小组第四名只打两场球，前三名有一支队伍打四场球，有两支队伍打三场球，同样是六场球，门球偶然性很强，一场球一杆失误就输了，第四名就失去和其中一支队伍交流机会，有两支队伍要重复见面一次，放水现象那类竞赛都有，预赛小组赛还是循环好。

烨鹤

平头富农 发表于 2012-7-24 23:30
我现在也在实行4队的佩奇制，但老裁判对此的看法并不认可，我说8队的佩奇制场次数量和行程图更能说明问题， ...

我不知道佩奇制和双败淘汰制是不是一回事，《门球之苑》2011.2期发表过两篇介绍双败淘汰制， 同刊2011.4期又有焦永春发表《也谈双败淘汰制》的文章，三文有不同的场次流程图，我没有研究他们的不同，只是因为焦文后发表，肯定他考虑会深入一点，所以在这里把他的8队双败淘汰制场次流程图介绍如下。和我改画狂人的四队流程图一样，我也改画了焦的流程图。原则是胜，走红线，向右。败，走黑线，向左。泾渭分明，直到走到有名次的圆点位置。



这也是我对网友的一点贡献啊，盼能得到肯定哦。

旱雨

       谁能指出：佩奇制较循环赛有什么优势？

烨鹤

我对赛制的观点。

这是老帖。

关于赛制我以为：单场淘汰赛最省事（当然也是最省钱），上下半场循环赛最合理，最费事。合理和省事两者不可兼得，无论分组循环加淘汰，还是佩奇制，还是双败淘汰制，都是在两者之间取中间值，总场次越多越合理。如果存在合理和省事兼得的办法，谁也不傻，早就推广了。
以本例为例：8队决名次，简单淘汰赛，打7场，本例为16场，多打7场， 如果循环赛共打28场。所以选用什么赛制，就要根据各自的条件来定，没有既经济又合理的赛制。

又一老帖

赛制如何公平合理，减少偶然性，很多门球人在思考，其实，这是所有一对一比赛都遇到的问题，体育界早就研究透了。循环赛最合理，最费事（即最费钱）淘汰赛最省事，偶然性最大。其他，佩奇制，积分循环制，完全双败淘汰制都介于两者之间，取舍只是经济条件。（请看http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12879&page=1#pid120768 里我的贴）

白银元

谢谢·指导{:soso_e192:}