改革比赛的四点建议

xiaolongyu

改革比赛的四点建议

◎重庆江津市
廖兴华

门球是球类运动中最年轻的体育项目，故而要着眼在门球运动从不完善到完善、从年轻到成熟的过程中作出我们应有的贡献。为此，就门球比赛提出如下四点建议，各地球友不妨一试。

一、比赛采用积分循环制：目前门球比赛一般采用的是小组单循环制，小组出线后采用单淘汰赛制。这种赛制很容易爆冷门，原因是比赛时间短，偶然性大。如改用棋类比赛的积分循环制，则以九轮比赛为例，产生的冠军几乎与前五名的队都要相遇。这样，冠亚军队可真正代表了该比赛的最高水平。

二、取消多杆球：门球比赛当一方占优势，出现堆球战术，双杆（甚至三杆）球可一个接着一个；对方只能压线挨打，直至比赛结束。门球的观赏性几乎丧失殆尽。

门球取消了多杆球后，必然会促使擦球技术和远撞击技术的提高。技术含量提高，观赏性增强，对观众的吸引力增大，更有利于门球运动的发展。

三、延长比赛时间：目前，比赛前三轮完毕，时间已在20分钟左右，开局显得十分重要。因为只要打好开局，加之临场指挥有方，则对方很难有翻身机会；最后，眼看翻身机会来了，却苦于余时短暂，对胜利只能望洋兴叹。如果比赛延长10分钟，则比赛的反复性、激烈性即可大大增加，也为高水平的运动员提供了更多展示技艺的机会。

四、加长进一门的距离：目前门球场上的布局，使一角成了被战术遗忘的角落。如果把进一门的距离加长至5米左右，（可首先在全国和省级的高水平比赛中试行）既可使队员参赛难度适当增加，又为一角辟出较大的空间，为今后一角战术的发展，提供了更为广阔的地域。这对门球的技、战术发展是有利的。

球场轻风

门球比赛受时间制约，有些做法难以实现。

崔根武

   我谈谈对您提的四点建议的看法：问题一‘积分循环制’太复杂，各种比赛都有偶然性和遗憾。问题二‘延长比赛时间’门球人老年人多，30分较适合。问题三‘一门距变5米’我认为4米较适合。对不起！

忠华

   我支持一三四点在单双打中试行,取消双杆几乎不可能.

忠华

积分循环制并不复杂，难的是比赛时间大多控制在3－5天，队数多了根本打不完，延长时间多花銭。加长进－门距离和取消多杆谈何容易，规则能改吗？
老兄保留意见吧！

变形金刚

{:soso_e179:}

天意宏

第二点我的看法:在比赛决赛阶段，尤其是前3_4名，冠亚军决赛，可以增加时间，根据门球竞赛规则，打上下半时制，可以让败者有反击的机会。

乐在球中

四点建议很好，值得偿试、采纳推广。

烨鹤

关于赛制我以为：单场淘汰赛最省事（当然也是最省钱），上下半场循环赛最合理，最费事。合理和省事两者不可兼得，无论分组循环加淘汰，还是佩奇制，还是积分循环制（我还不熟悉）都是在两者之间取中间值，总场次越多越合理。如果存在合理和省事兼得的办法，谁也不傻，早就推广了。
所以我不看好楼主关于赛制的建议。

游鱼游鱼的门球

烨鹤 发表于 2011-12-2 12:25
关于赛制我以为：单场淘汰赛最省事（当然也是最省钱），上下半场循环赛最合理，最费事。合理和省事两者不可 ...

我建议前八名打循环更好 . 一是前八名都是前两个阶段冲杀出来的精英队 , 让他们都有机会展示他们的球艺 . 二是避免淘汰制的偶然性 , 不留遗憾 . 三是增加观赏性 , 能看到处于优劣不同形势下各队的激战 . 四是有利各队保持清醒头脑 , 胜有不足 , 败也有长处 . 五是杜绝狂热病 , 冠軍不一定天下无敌 , 黑马也不一定全凭实力 , 各种因素成就了某一支球队千万别得意忘形 .

安利

改革比赛首先把计时制，改为五轮制，并执行10超时犯规的规定。这样因时间问题发生纠纷就少了许多，而且裁判员也好执裁。