再述佩奇制

夕韵风采

香港同心 发表于 2012-7-7 22:48
佩奇制的好處相信是防止了放水打假波的情況

  佩奇制的优点何在？
       我对赛制研究不多,只能算是浅尝辄止略知一二.佩奇制在国际球类项目较常使用.其优点是能体现一支球队的真正实力,不因某场球落败而名落孙山.对于机遇性较强的门球,这种赛制显得较为合理.
       不知答对没？

平头富农

实战中，大家对佩奇制还是比较认可的。

烨鹤

研究一种赛制的好坏主要有两个指标，1，总比赛的场次，当然越少越好，2，每队被因输了被淘汰的场次，当然输一场即淘汰最不好。

还有就是比赛结果要满足组内有几队升级和有几队降级的（如甲级队降到乙级队）的需要。

循环制，场次最多，结果最少偶然性，被淘汰的所需的输场次最多，如果再来一个主客场赛，更好，更输得起。它可以排出组内所有队的名次。

淘汰赛，场次最少，一场输了，无法挽回。比赛结束，只有冠军是合乎逻辑的胜者，要决定其他名次还需要加赛。

其他赛制，一般是介于两者之间，按需要和可能选用。

赛制是是各种比赛（无论体育、文娱，只要是每场2取1的）共同的问题，因此早已被体育界研究透澈，门球人完全可以吸收前人的成果，今天还说要通过实践才知道，要想是驴是马亲自溜一溜，精神可嘉，方法太笨。

下面讨论具体的。

过去本网已经有人介绍8队一小组的佩奇制（见 一种新型赛式），共赛17场，由于循环赛要有28场，所以场次减少很多，虽比淘汰赛多十场，仍是可以按条件采取的赛制。（另外佩奇制只适合4，8，16 ，32个队的小组。）
楼主提出，4队的小组要用佩奇制，我的地板贴已经回答了此问题，他和循环赛场次相同，可以说毫无优越性！

昆仑山

佩奇制的优越性主要体现在失败一次的球队仍可以凭借实力再夺冠军：门球比赛偶然性大，强队有时不能完全发挥，例如被对方偶尔远摸中一球，就有可能造成本局失败。而佩奇制可以解决这方面的问题。其二，是可以减少比赛场次，节约宝贵时间。

门球狂人

夕韵风采 发表于 2012-7-7 23:46
刚才又查了何为佩奇制,我的回答基本正确. 是体育竞赛中的一种赛制，介于淘汰制和双败淘汰制之间 ...

讨论
      我们讨论的是分组佩奇制，它是由佩奇制演变来的。
     它只是诸多赛制当中的一种，它有着自身的很多优点，也有着一定的弊病。综合分析比较国内外门球所采用的种种赛制，狂人看好此种赛制。
     最早把此种赛制在网上展开讨论，是在2009年，在抛出所谓的“狂人八条”后，在策划京南网友赛期间，分组佩奇制放到了网上进行讨论。
    在2010年“五一”期间，在北京丰台，分组佩奇制亮相，受到参赛人员的热捧。而后，在2011年6月和2012年5月，此种赛制在霸州继续得以采用。
    在今年8月上旬的井冈山网友赛和8月下旬的新疆门球赛事中，此赛制均被写入了比赛规程并准备实施。
    对于分组佩奇制的分析、研究和推广，很多人都在做着不懈的努力。
    狂人欢迎网友们对此赛制展开讨论，使之更趋完善。
    楼上各位的意见看法，都浏览学习过了。

    有时间时，将对此做一点深层次的研讨。
    提醒一句，采用此种赛制，真的和防止打假球有关哦。

香港同心

夕韵风采 发表于 2012-7-7 23:50
佩奇制的优点何在？
       我对赛制研究不多,只能算是浅尝辄止略知一二.佩奇制在国际球类项目较常使用 ...

其實也可用循環制，再附加一場第1,2名決賽，那就最公平!

香港同心

烨鹤 发表于 2012-7-8 07:50
研究一种赛制的好坏主要有两个指标，1，总比赛的场次，当然越少越好，2，每队被因输了被淘汰的场次，当然输 ...

請介紹8隊的佩奇制!

香港同心

有一問題求教﹕
如果在4隊循環制中，有3隊同是兩勝，那在計算小分是，是否要把全負的那一隊的小分一起計算呢? 還是只計3隊同勝局隊伍的對賽結果呢?

梦回唐朝

学习了{:soso_e189:}

门裁乐

       佩奇制是用在比赛的复赛或决赛阶段，而预赛仍用循环赛。它介于淘汰赛和双败淘汰赛之间，比双败淘汰赛又减少了场次。详见2011年《门球之苑》第一期P27页刘会军老师的介绍。                                            

香港同心

香港同心 发表于 2012-7-8 08:45
請介紹8隊的佩奇制!

佩奇制即雙淘汰?

初冬的门徒

             对我来说是新内容学习了

喜欢门球的灵性

请总版主回答一下各位老师们所提的问题啊，谢谢。

昆仑山

门球的特点是偶然性大，例如远摸球等偶然机会，会产生一些偶遇，若想展现一个球队的实力，应该允许再有机会，比如乒乓球等就有多局制，不会一下子就被打倒。
一个赛制，都有优缺点，不能一概否认。