“二皮脸”场地上的经历

向往

“二皮脸”真不好！

满山野

在草坪上面铺人工草皮肯定不行，因为底下是空虚的，在平地上铺草皮起皱褶及每片草皮之间有缝隙那是草皮本身不平和粘贴时没拉紧，这是厂方及施工人员的问题，要裁掉重做，我看过邻县好几个人工草坪门球场，都是全场成一片非常平整漂亮，我们的球场还比不上他们的好。

满山野

个换角度

灿烂

满山野 发表于 2012-6-16 06:18
个换角度

  谢谢老师的关注！“二皮脸”场地是在足球场地上临时铺设的门球场地，浮在足球场地的上面，很难铺平，又软又难打。我是第一次看到这样的场地，开眼了！

新乡快乐人

灿烂 发表于 2012-6-16 06:24
谢谢老师的关注！“二皮脸”场地是在足球场地上临时铺设的门球场地，浮在足球场地的上面，很难铺平，又 ...

      这就符合康乐比赛的要求，什么也不要限制，例如双杆球。快快乐乐，高高兴兴，岂不美哉！
      砂土地虽有受风雨的影响，但要比武还是很实用的。人造草虽然洁净，有其不可磨灭的缺陷，使用时间短，鼓起，掉毛，费用高。不如先修个砂土地的顶棚好，风雨无阻，便于竞技，好维修，可以搞很平整。

董振山

新乡快乐人 发表于 2012-6-16 06:50
这就符合康乐比赛的要求，什么也不要限制，例如双杆球。快快乐乐，高高兴兴，岂不美哉！
      砂 ...

我觉得修室内砂土场地更好。

老卯金刀

这样的施工队伍，简直是浪费门球场建设方的资源。应该把他们清理出去，并责成赔偿损失。

灿烂

老卯金刀 发表于 2012-6-16 14:31
这样的施工队伍，简直是浪费门球场建设方的资源。应该把他们清理出去，并责成赔偿损失。

  这样的场地并没有施工，是临时在足球场地上铺上的。所以叫“二皮脸”。全国大赛搞这样的场地，令人费解！

fw359

        这可能是多方面的原因：1.经费是重要的一条。许多地方经费不足，建场地不如租场地；2.体育部门要政绩。许多地方不具备办赛条件，但为了考核，只能临时租草坪。     “二皮脸”  上有波浪很正常，最害人的是三个门及中柱下面是钢板，进门撞柱力量一轻就变线；在附近闪击 易犯规 。                                             

灿烂

  这种场地用后就收走了，三个门和柱也是临时的，在比赛时还经常掉下来，可辛苦裁判员们了，还要经常把掉下的门给按上去。

老卯金刀

全国性的赛事，把草皮铺成“二皮脸”，应该属于正常现象。国外有的门球赛事，就是租用种有天然草皮的足球场，比赛的时候，四周画上线，球门一安就搞定。赛完走路。

灿烂

老卯金刀 发表于 2012-6-17 09:47
全国性的赛事，把草皮铺成“二皮脸”，应该属于正常现象。国外有的门球赛事，就是租用种有天然草皮的足球场 ...

  如果是那样，我看就好了！还不如在足球场上安上门和柱就地打比赛，比起“二皮脸”场地好多了！足球场地还平整一些，球友们在上面练球都反映不错。

门球狂人

老卯金刀 发表于 2012-6-17 09:47
全国性的赛事，把草皮铺成“二皮脸”，应该属于正常现象。国外有的门球赛事，就是租用种有天然草皮的足球场 ...

       应该属于不正常的现象啊。
       国外门球赛事，是天然草的足球场，但还没有听说有过“二皮脸”的场地啊。

老卯金刀

记得网上播了一场韩国的门球赛事，就是在足球场上打的。天然草皮有的长得高，有的地方没有草。遇到草深的地方，球打过去，草把球“淹住了”。
关于“二皮脸”，肯定是厂家为了把使用过的草皮卖出去，舍不得用胶把接缝的地方点粘一下而造成的。我在宜都就遇到过。厂家在赛事举办完毕，以每块场地草皮优惠7000元的价格给卖了。既有了社会效益，也有了经济效益。一举两得。

古道游人2

11号 发表于 2012-6-14 10:07
建议能否不用二皮脸，在足球场上画出场地既省了钱，又克服了“二皮脸”的缺点

说得好,直接在足球上划线打也很好呀!我在上海時看到卢湾区体育场门球比赛時就在足球场地划线打球的球员意見也很少