中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 5054|回复: 20

呼号不能代替击球开始的命令

  [复制链接]
发表于 2012-6-5 06:37:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
      呼号是裁判的命令,意思是某某号可以有击球权了,但我想:这是10秒计时开始的命令吗?没有明确的说明。
      设想:如果裁判呼号后,再增加一句“击球开始”或两个字“击球”,这时是计10秒开始的最恰当命令;或者增加一个哨音表示击球开始的命令。同时按10秒表。这该有多好呀!可是从来没有听到和见到这样记10秒的方法。
      心里纳闷:真是喊一声或吹一声哨太费力吗?肺呼量会超标吗?
      我狂想:哨声或喊开始的声音或许会增加比赛的积极性和观看者的兴趣,或喊活门球的生命力,何乐而不为呢?
      我不懂:将10秒闲置起来长期不用,或假用,是不是有悖于门规?

点评

敢于创新,敢想敢干,有魄力。  发表于 2012-6-5 20:59
''十秒''是防止有人故意拖时。  发表于 2012-6-5 07:59
发表于 2012-6-5 06:41:48 | 显示全部楼层
说得有理,应该探讨。

点评

具体情况由当场裁判本着''公正''立场掌控。  发表于 2012-6-5 08:02
发表于 2012-6-5 07:00:12 | 显示全部楼层
     呼号开始计十秒是有些矛盾,因为规则规定同号可以连呼三次。我想计时应该是运动员答到后开始计时比较合适。请指正?
发表于 2012-6-5 07:14:21 | 显示全部楼层
运动员答到后开始计时赞成
发表于 2012-6-5 07:29:27 | 显示全部楼层
支持这是做到真正的公正公平的建议合理。
u=1818417502,4172644295&fm=15&gp=0_副本.jpg
发表于 2012-6-5 07:31:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 安利 于 2012-6-5 11:24 编辑

“ 呼号是裁判的命令,意思是某某号可以有击球权了,但我想:这是10秒计时开始的命令吗?没有明确的说明。”
我想应该和篮球比赛裁判员学习,篮球发界外球后,当有人接到球时,裁判员的手臂放下,
计时开始。门球比赛裁判呼号时手臂正好做手势,击球员答应后,手臂放下时,10秒计时就应该开始。


发表于 2012-6-5 07:39:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 林静风闲 于 2012-6-5 07:41 编辑

  规则规定:
      (二)10秒的计时始于:
      1.裁判员第一次呼号时。
    这一条定的很明确、很合理。
     提出“运动员答“”时开始计时”显然是不合理的。
    对规则的修改建议要有利于在公平公正的状态下使比赛顺利进行 ,否则就是不合理的建议。提建议前应该多想一想,综合权衡利弊,那些不合理的建议还是不提为好。   

发表于 2012-6-5 08:09:01 | 显示全部楼层
              设裁判是为了比赛''公平,公正'',当场裁判要做好''法官''。意见就少。
发表于 2012-6-5 08:26:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 又是土人 于 2012-6-5 08:31 编辑

     《规则》18页之二(二),明确规定了三项。怎么还想创新?
       假如,一个球员的自球在二线处,主裁呼出该号后,该好球员从三线处跑(或快步行或漫步或晃晃悠悠)到自球前,才答“到!”;或者先答“到!”后到自球前。何时开始进入计10秒?
      再比如,有一名球员在比赛中遇见老友,热叙家常忘乎所以,没听到主裁呼出该号,喊叫了两三遍、队友带喊连埋怨后才醒悟,答“到!”怎样进入计时呢?有好办法吗?等告知。
发表于 2012-6-5 09:10:18 | 显示全部楼层
10秒在判罚上确实有一点的难度和误区,在比赛中也常常因10秒判罚不当而引起争执,应该引起高度重视,拿出切实可行的方案来。
小学生 该用户已被删除
发表于 2012-6-5 09:15:08 | 显示全部楼层
支持林静风闲 老师的解释
 规则规定:
      (二)10秒的计时始于:
      1.裁判员第一次呼号时。
    这一条定的很明确、很合理。
     提出“运动员答“”时开始计时”显然是不合理的。
    对规则的修改建议要有利于在公平公正的状态下使比赛顺利进行 ,否则就是不合理的建议。提建议前应该多想一想,综合权衡利弊,那些不合理的建议还是不提为好。
       2 ,另一个10秒就是从有效移动的球停稳后‘开始计时’试问如果再增加一句“击球开始,或者增加一个哨音表示,想想场上会出现什么状况?!

发表于 2012-6-5 11:04:49 | 显示全部楼层
10秒的话题永远讨论不完,我再次发表完整意见:
1,顶级赛事10秒形同虚设。是众所周知的事实。可见10秒的规定的意义已被实践所否定。
2,拖长击球时间本身获利不多。(不是时间越长击球越准)是要不要10秒的重要观察点。
3,其他运动项目不限时的很多,可参考。
       乒乓球,发球时间无限制,对方没准备好,发球无效。
       斯诺克,正规的不限时,个别限时。(它和门球最相似,最应参考)
       桥牌  不限时。      
4,个别状态即使球员积极配合,也难在十秒内完成击球。
5,裁判工作量增加。门球是穷的,用裁判是赛会重要的开支,即使裁判有志愿者担当也要供午餐,住旅店,发纪念品。随队裁判只是费用的转嫁。足球、篮球有大量门票收入,多用10个裁判也没问题,门球不行。总之发展门球需要减少裁判裁判。(见发展门球的讨论之二 精简裁判
6,裁判默记时间已经被证明难实现,裁判员计时同时观察其他问题难以兼顾。
7,专用计时器技术很简单,但是1,必须由专人操作增加裁判判人数,2,普遍使用的前景渺茫,因此难有厂家投入批量生产,而没有批量生产,就没有便宜的价格。
7,门球裁判不能用哨,因为经常要报球号和人号,到时不能不把哨拿开,而篮球裁判,大部分时间可以把哨含在嘴里,用手势表示判罚性质。

结论,10秒问题由他去吧,不值得老讨论它。
    我以为取消10秒,把积极,不拖拉地打球列入门球运动员道德要求。

点评

老师讲的好像很有道理。就目前看,难道就不能生产一种超大声音的10秒计时器吗?  详情 回复 发表于 2012-6-5 21:05
发表于 2012-6-5 21:05:28 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2012-6-5 11:04
10秒的话题永远讨论不完,我再次发表完整意见:
1,顶级赛事10秒形同虚设。是众所周知的事实。可见10秒的规 ...

老师讲的好像很有道理。就目前看,难道就不能生产一种超大声音的10秒计时器吗?
发表于 2012-6-5 21:06:25 | 显示全部楼层
楼主的改革精神值得敬佩。{:soso_e183:}
发表于 2012-6-5 21:11:05 | 显示全部楼层
我认为没有必要老是去讨论这个问题。按照规则办就是了,不合理是正常的,在实践中发现,在实践中修正。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2025-6-29 12:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表