冠亚军决赛输得冤枉不冤枉？

萤火虫

          冠亚军决赛输得冤枉不冤枉？

    有一场冠亚军决赛，比赛打得十分精彩。临近比赛结束，已进三门的2号球压在二门后边线，并轮2号球击球。3号球界外、未进二门的4、6号球停在二门前方。红方球仅以2分微弱优势领先。
    2号球员选择击球撞击中柱。结果撞击中柱未成功，却出界了。
    此时裁判员【呼号3号】与【比赛时间终了】同步，引发短暂的纷争。
    反对方观点：未宣判、不能呼号；此时应该是【宣判】与【比赛时间终了】同步。比赛应该结束，该节点与【呼号】应该无任何关系。
    支持方认为：【呼号】与【比赛时间终了】同步，呼号有效！是明明白白写在【比赛结束】的第三条规定中。
    结果是：在裁判的坚持下，又有不少人的起哄、与支持。（都希望看罚点球精彩场面）允许：3、4号球击最后一棒球。
    说明：红方球队在如此强大争议面前，法律意识模糊，还寄希望于【罚点球】能够获胜的下意识。
    世事难料！越是不可能的事情，就会越有可能出奇的发生。
     最后结果是：4号球顺利将6号球送过二门、自球又顺利通过二门得分后，又远距离撞三门柱，斜进了三门得分。已经艰难的获得比赛胜利。最后又奇迹般地撞击中柱得分。
     原先：
    应该是红方球队以2分微弱优势勇夺冠军头衔。最后却是白方球队意外的以3分比分获胜。
    大家评论一下：红方球队输得冤枉不冤枉？

输赢一笑

    红方球队输得冤枉不冤枉？是有点冤枉！但又不冤，因裁判呼了3号，必然还有4号续杆。4号连得三分，特别是4号斜进三门精彩！

白音淖尔

从叙述的态势上看：白方胜率很大。为给④留杆，②直接打到二门后。这样既缩短②的行程，又能减少时间。待裁判呼3号后，④稳稳当当地送⑥过二门得分，自球过二门得分后，再擦击② 奔柱，闪送②撞柱，共得4分。啥争议也没有。

胜者之王

  赞。。从叙述的态势上看：白方胜率很大。为给④留杆，②直接打到二门后。这样既缩短②的行程，又能减少时间。待裁判呼3号后，④稳稳当当地送⑥过二门得分，自球过二门得分后，再擦击② 奔柱，闪送②撞柱，共得4分。啥争议也没有。

萤火虫

输赢一笑 发表于 2025-12-1 16:28
红方球队输得冤枉不冤枉？是有点冤枉！但又不冤，因裁判呼了3号，必然还有4号续杆。4号连得三分，特别 ...

这个案例是：比赛时间到，不【宣判】，就【呼号】，必然会引起纠纷的【罪魁祸首】。