探索交流：浅析“重复撞击”

夏云保

（点击链接）


探索交流：浅析“重复撞击”

夏云保

探索交流：浅析“重复撞击”（一）


探索交流：浅析“重复撞击”（一）
文：陈亚光
2025-09-04 18:33

摘要：本文着重分析和阐述了“重复撞击”的特性，并通过各类实例进行剖析和验证，值得裁友们掌握。



—  探索交流  —

浅析“重复撞击”





《2023规则》明确规定：“重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球”。如此简练而明确的规定，阐明了判定“重复撞击”的两个条件。即：一是在续击中，二是自球再次撞击被闪击过的他球；二者缺一不可。就是这样简单而明确的规定，部分球友由于认知不同或对规则的学习和理解不深不透，赛场上时而出现分歧，干扰了赛事的进程。为了更简单、方便理解“重复撞击”的内涵，列举如下案例与球友共同学习，探索，交流，达到共识。





一次击球中无重复撞击

击球员一次击球，由于球体间的碰撞或自他球撞柱反弹，致使自球与被撞击过的他球再次相撞，不是“重复撞击”，而是正常的球体碰撞。

例1、如图1，④过三门后，停在一门前四线附近处，按教练要求擦撞门后的②去中柱附近，②碰三门左柱改变方向直奔中柱，④与②并驾齐驱滚动中相撞，于中柱附近停下，与此同时5号球员大声喊：“裁判，④又撞到②了，重复撞击犯规”！听到喊声的4号击球员手拿②无所适从，白方教练见状忙说：“快闪击，是碰撞，不是重复撞击。”4号击球员按教练要求将②（已过三门）放到脚下闪击撞柱成功。裁判应如何处理？


答：裁判听到喊声后，依据规则判定击球员是在一次击球过程中出现的④再次撞击到②，属于正常碰撞，并依据规则精神维护击球员的合法权利。对规则赋予给击球员捡拾②及对其闪击的行为不予干预，并对5号球员的言行，依据规则（第十九条）立即判其为干扰赛事违体犯规，依据规则及裁判法（P74、四）的规定，视情节给予红方“警告一次”或批评教育。

4号击球员闪击②撞中柱后，裁判要及时宣报：“2号撞柱”，后续比赛正常进行即可。  

例2、如图2，④⑩在二门前。已过二门的②在二门后给④摆双杆。由于力度小，球未到位，很难打出双杆。4号击球员当机立断，用斜面槌头擦顶⑩成功，④跳起后下落时又碰到了⑩。⑩④都过了二门，是重复撞击吗？应该怎么判?


答：不是重复撞击，是一次击球过程中的二次碰撞，判④⑩二门得分，如④闪击过程结束获得双杆球。

例3、如图3，②在二门前撞击⑥，由于力度大，⑥撞门柱反弹碰到④改变方向，致使移动中的②⑥再次碰撞，是重复撞击吗？如何判罚？


答：不是“重复撞击”，②与⑥再次碰撞是一次击球过程中球体间的正常碰撞，不符合重复撞击的规定，球停稳后闪击⑥即可。

解读：上述几个案例，既非续击中，也非再次撞击被闪击过的他球，而是在一次击球中发生的自他球的二次碰撞，依据规则《P35、三》的规定，判重复撞击必须满足两个条件，一是在续击中；二是自球再次撞击到被闪击过的他球。上述案例均是击球员在一次合法击球后，自他球移动中因某种原因的再次碰撞；与击球员在续击中，自球再次撞击到被闪击过的他球，是两种不同性质的球体碰撞，概念不能混淆，前者属于撞击过程中球体间的正常碰撞，球的移动有效；后者依据规则《P35、三》的规定，属于重复撞击的犯规行为。

经分析上述案例，均属于击球过程中的正常碰撞，与“重复撞击”毫无任何关系，裁判应允许击球员捡拾被撞击的他球进行闪击。
-未完待续-