规则、执行规则、与左右规则

萤火虫

                               规则、执行规则、与左右规则



      规则：应该是《讲道理》、受执行人拥护、并共同遵守的制度或章程。
      执行规则：应该是不折不扣的去执行规则；打折扣、不叫执行规则。
      左右规则：则是违背规则的真实意图，肆意的去歪曲理解、解释、执行规则。


      击球：规则规定是进行《合法》的击球（含闪击）。一切非法的击球（含闪击）则被判定为：击球（含闪击）犯规。
      有效移动：规则规定“合法”击球（含闪击）使球产生的移动是“有效移动”。有效移动一定包含球移动到静止都有效。只有“非法”击球（含闪击）使球产生的移动才是无效移动。

      合法击打界外球的移动，应该是有效移动。界外球继续在界外进行有效移动以后、最终仍然停止在界外的结果，也必然有效。


      为什么在无效移动一节的归纳中：会将“界外球未能进入场内的移动”也归纳其中？这明显是违背规则“有效移动”的规定，这明显是《左右规则》的执行行为。


      有效移动：规则并没有限定球一定要在哪里进行移动？才是有效移动。
      门球人一般总希望：界内球能够在界内进行移动。界外球则能够顺利进入场内进行移动。
      但是也不可否认，在一些特定的条件下，门球人也有权选择一些特定的移动方式。
      比如：（1）界外球从一处的界外、继续移动到另一处的界外。
                 （2）界内球的移动，通过界外的适当移动后、再回到界内撞击球或静止时、停在界内。


      为什么在无效移动一节的归纳中：会将“球出界的移动”也归纳在其中呢？
      球虽然是出界的移动，但并不能否定该球还有经过继续移动、再回到界内的客观现实啊！
      武断的认为：球出界的移动，就是“无效移动”。这难道不是在《左右规则》的执行吗？


      执行规则、就应该严格的按照规则准确含义去执行。绝不能按照主观意愿、想象、解释，去《左右规则》的执行。

花甲子

知道你是在认真研究规则，但是你说的有些观点也没看懂。----孤陋寡闻也！