中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 852|回复: 16

门球运动中的奇怪现象

[复制链接]
发表于 2025-3-29 14:16:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                 门 球 运 动 中 的 奇 怪 现 象



      门球运动中的一些问题,由于本人文化素养不深、说理也颠三倒四,难以服众。
      这些现象大家已经习以为常、见怪不怪。
      但是由于我感觉不爽。总感觉有鱼刺哽喉一般,不吐不快。冒昧有以下看法。
      一、“合法”击球:奇怪的是:竟会产生《无效移动》的结果。
      合法击打界外球,未能进入场内。——被规则判为:无效移动。就是铁证。
      二、门球:场上球、场内球,可以随便申请移开。奇怪的是:他们竟然会有一个冠冕堂皇的说词:《妨碍击球和妨碍过门》。
      篮球、足球,对抗性如此激烈的运动,都没有《妨碍》一词的说法。我真不知道:如果篮球、足球运动没有《妨碍》的阻击,那么篮球、足球还会有人去玩、去看吗?
      三、规则要求:放在《开球区内》的球,奇怪的是:竟然可以大胆的放在《比赛场区内》。
        例如:球全放在比赛场区内、只有球的投影触及四线就是最好的例证。
      四、闪击抬脚犯规,奇怪的是:现在抬脚犯规、既然可以不判犯规了!
      五、球过门,必须《整体》通过球门线,才能得分。
      奇怪的是:压在球门线上的球,随后《半体》过门,也能将两个《半体》凑合加在一块,也能得分。——两次考试都不及格,但是两次考试成绩加在一块,竟然也能算作是:得高分、得满分!
      六、球一旦在界外移动,就会被判:球出界。奇怪的是:有一些在界外的移动,最终球是能够停在界内的啊!
      这与人们现在的认知,是有非常大的反差。
      因为:球出界:“规则”是按图 16所示制定。
      图16又是按照球最终停在哪里?来决定球是否出界。
      所以说:界内球移动到界外,就不能立即被宣布、判定为是:界外球。要看球最终停在哪里?
      
      

点评

烨鹤老师说得好:请一事一议,把问题前因后果说细了。 以便讨论  发表于 2025-3-30 15:42
烨鹤老师及其他门球人:您们要议哪条内容?提出来、我可以与您们进行专题讨论。  发表于 2025-3-30 09:02
烨鹤老师说得好:请一事一议,把问题前因后果说细了。 以便讨论  发表于 2025-3-29 17:13
不是 颠三倒四问题 是一贴议事太多,难讨论。  发表于 2025-3-29 14:57
请一事一议,把问题前因后果说细了。 以便讨论。,否则只是感想,别人无法插嘴。  发表于 2025-3-29 14:52
发表于 2025-3-29 15:45:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2025-3-29 16:02 编辑

      门球运动中的一些问题,由于本人文化素养不深、说理也颠三倒四,难以服众。
这话是老师自己供述的,我信了!呵呵呵。
老师经常看球类比赛,但其它球类比赛,如足球:越位在线,进球无效;发角球时,球在空中出界,又旋转到了场内,边旗举旗判出界;发任意球时,防守队员必须站在9.15米以外,裁判员认定的距离准确吗(是小于9.15米,还是大于9.15米)?
再如,篮球比赛中的干扰球,防守队员在球篮上方将球打出,这是干扰球,得分有效(明明球没有进入篮筐)。
再说门球10秒的认定,裁判员判超时犯规的10秒钟准确吗(是多于10秒,还是少于10秒)?
等等吧。个人认为都应以规则为准。
学习规则,理解规则。在比赛中执行规则是运动员的职责所在。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-29 16:13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2025-3-29 19:52 编辑

门球规则中:三、界外球进场
2、如果击球员击打界外球进入场内后,球又滚出边线,则该球成为新出界点的界外球。
规则中分明是讲得明明白白,这是在比赛中都要遵守的规则。理解万岁吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-29 16:38:47 | 显示全部楼层
多少年没进球场,对此我无语了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-29 17:14:19 | 显示全部楼层
烨鹤老师说得好:请一事一议,把问题前因后果说细了。 以便讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-3-30 08:59:14 | 显示全部楼层
白音淖尔 发表于 2025-3-29 16:13
门球规则中:三、界外球进场
2、如果击球员击打界外球进入场内后,球又滚出边线,则该球成为新出界点的界 ...

照您所说:如果界内球移动到界外边线、并继续移动,最后又滚回到界内、并停在界内。该怎么判?该执行哪条规则?

点评

在球的整体出界的瞬间,就判为出界了,那还管你以后的移动。  发表于 2025-3-31 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-30 12:07:29 | 显示全部楼层
萤火虫 发表于 2025-3-30 08:59
照您所说:如果界内球移动到界外边线、并继续移动,最后又滚回到界内、并停在界内。该怎么判?该执行哪条 ...

老师好!如果界内球移动到界外边线、并继续移动,最后又滚回到界内、并停在界内。该怎么判?该执行哪条 ...
门球人都知道界内球经有效移动后,滚出了边线,即被裁判员宣布界外(做出出界手势),并由裁判员摆放在边线外10厘米的位置。即便是又滚回到界内。
规则第十七条 二、界外球
界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-30 15:42:35 | 显示全部楼层



烨鹤老师说得好:请一事一议,把问题前因后果说细了。以便讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-30 17:21:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2025-3-30 17:35 编辑

一、“合法”击球:奇怪的是:竟会产生《无效移动》的结果。
      合法击打界外球,未能进入场内。——被规则判为:无效移动。就是铁证。


依你的意思合法击球必然有效,那么本例的结果是球停在在界外不到十厘米处停哪算哪,如果界外球被打到 离边界 2 米外也不能动?! 那么这些球算是界外球还是界内球?
关于第11条,本来是莫名其妙的 , 请看《论第11条》《讨论“有效移动”定义     值得讨论的问题 是 第11条并没有规定合法击球求出界了就无效。所以第11条漏洞很多, 应当删去。
     你说的例子正是11条规定的毛病之一。规定击界外球不进场,放回原处即可。取消11条,规则增加的内容不会比11条篇幅多很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 10:26:57 | 显示全部楼层
二、门球:场上球、场内球,可以随便申请移开。奇怪的是:他们竟然会有一个冠冕堂皇的说词:《妨碍击球和妨碍过门》。

场上球可以移开,有两种情况,1,是界外球,    2,是一门前的球。
分别讨论如下:

1, 界外球毕竟是裁判员放置的球, 放置地点不可能1厘米不差,不像场内球严格, 如果在场内, 击球员可以撞一下再移开,但是界外球 不能撞,所以允许移开是合理的。
2,一门前的球,如果1号球进门后回到门前20厘米处正中,则 其他球只2厘米左右通道,要进门就很难,碰撞后自球难进门,被碰球要复位, 几乎红球可以1:0 到终场而获胜。所以可以规定允许临时移开是合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-3-31 10:43:08 | 显示全部楼层
三、规则要求:放在《开球区内》的球,奇怪的是:竟然可以大胆的放在《比赛场区内》。

各种球类,比赛区和开球区有重叠是很正常的,例如 垒球,羽毛球,冰球,水球,篮球,足球,(门球的前生)槌球,台球,高尔夫 等,所以门球的开球区和比赛区有部分重合也不足为奇 。只要规则规定就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表