“道可道”什么道？

老江湖

“道可道”什么道？
老江湖2025.03.22


几年前，有自媒体刊载老江湖的门球文章，既不说明出处，也不署名作者，看到后感觉很不舒服。
偶尔在一些场合提及此事，表达些许困惑与不满。但有人跟帖劝我，只要是对门球发展有利，就不必较真儿。
欧耶！？
难道世道变了？


早年间，云南省要组队参加全国竞技麻将比赛，组织者费劲千辛万苦找到我，咨询可否使用我在优酷网发布的视频教程刻录光盘作为培训教材，那种严谨作风让人钦佩。
老江湖也是这样，烨鹤老师的就是烨鹤老师的，张爱地老师的就是张爱地老师的，赵玉书老师的就是赵玉书老师的，这是起码的尊重和底线。


这回倒是不一样了。
近期看到有的自媒体推送的文章，注明作者老江湖或介绍老江湖的什么绝招秘籍。
有的文章逻辑混乱，前后矛盾，一看就是东拼西凑，甚至出自AI之手。
懒得与人辩驳，由他而去又心有不爽，还是说明一下，否则也对不起我的读者。
除了《中国门球网》和自己推送的帖子，老江湖一般不会向其他媒体投稿。
自媒体可以转发我的文章，但除了署名出处之外，觉得应该尊重原著，请勿“信笔涂鸦”，以误导我的球友。


道可道，非常道。
说说而已，还是由他去吧！

高显荣

拜读了姜老师的文章，
深有同感，支持您的正义之声。
因为我经常转发他人的帖子，
我在初进门网时，烨鹤老师就告诫我，要注明出处。
告戒珍贵。
门球群中，剽窃他人成果者，屡见不鲜，信手拈来，据为己有，
要是你去抨击，会有人说你亊多，甚至可以说，本来就是我的成果，能如何？
我也曾在群中遇到此种。
我的，门球引入投影概念的投影理论基础，
发在群中，就被有的人据为己有，
林子大了，鸟的品种也会全些。
不惹闲气，
保重身体。
王道！！！

天下豪杰

   转发他人文章，一要注明出处；二要尊重原著。这是两条文德准则。

榕树

正义之声！支持！

海兰

转发他人文章，一要注明出处；二要尊重原著。这是两条文德准则。

输赢一笑

    转发他人文章，一要注明出处；二要尊重原著。这是两条文德准则。

花甲子

支持老江湖的意见，球友们、网友们要互相尊重，尤其要尊重原作者。凡是转载必须说明出处，这是转载文章的基本知识。

新乡快乐人

天下文章一大抄，唐诗宋词没有一个作者要名要利，不怕别人转抄，这个道是要自己名传下来，虽非千古，还有什么道呢！门球本娱乐，老者求安宁，以后别再用道非道了，虽听懂者甚少，并不怎么好听！不批评人！常乐！