|
发表于 2012-6-25 21:58:02
|
显示全部楼层
我不为此文唱赞歌!
看不出来吗?此文是为裤子门事件唱赞歌的。是门球界的决策人物自吹自擂。
我以为裤子的统一,对于提高门球品味,增加门球的吸引力,扩展门球的适用人群,“发展健身休闲体育”的观念,都没有什么关系。
任何群众性活动,体育、群众性舞蹈,唱歌,甚至旅游,为了显示集体性,统一性,增加团体的内聚力,吸引外界的注意,都会考虑统一服装,但是服装不会改变此项活动的本质。
文章的作者用出国比赛要统一服装来证明国内比赛要统一服装,实在是牵强附会。堂堂中国代表队,参赛队伍如过没有统一服装,说明什么?难道说明此项运动没有品位?当然不是,只是说明你的国家太寒酸。而国内比赛运动员大部分是自费参赛。或只补助路费参赛,对此组织者当然应当把参赛放在第一位的,服装(上衣和帽子)放在第二位,而裤子放在是第三位。如果要批评参赛队不重视服装,就首先要批评你的下级体育局不重视服装。难道有不欢迎统一服装的运动队?只是经费困难而已。
文章用大量篇幅描述“裤子门事件”:
在去年全国最具影响力的门球中冠赛上,作为中国门球协会形象工程重要举措,把统一服装参赛列为重要的参赛条件之一。虽然如此,还是有个别参赛队伍不着统一服装参赛,暴露了个别队伍对此问题的认识不足。当时,出于严肃赛纪要求,可以立即取消这支队伍的参赛权,这么做也不为过。事情反应到中国门球协会和大赛组委会,中国门球协会协同组委会并没有强行取消这支队伍所有比赛的参赛资格,而是动之以情,晓之以理。从门球运动长远发展角度讲明统一服装参赛的重要意义,讲明统一服装参赛对提升门球运动品位,以及提升队伍士气,树立门球运动整体形象,对提高门球运动社会形象有着重要作用。在中国门球协会和大赛组委会的引导下,这支队伍认识到了自身的错误,同时经商议,只取消了这支队伍一场比赛资格,还由大赛赞助商龙胄公司为这支队伍提供统一服装一套,使得这支队伍又能继续在其他场次比赛。
细细阅读,很是可笑,你不批评那个运动队当地的体育局,却批评运动队,就好像学校要卖校服,学生无钱,你批评学生,学生不是两难吗?
文章还自我表扬,有足够的仁爱心,对裤子不统一的队,本可以立即取消这支队伍的(全部)参赛权,而没有这样做,只罚停赛一场。丝毫不检讨自己在赛前强调不够,和对当地体育局打招呼不够。
文章说“这支队伍认识到了自身的错误”。这种形势下做出的检讨,和逼供信有什么区别?你不想一想自己的工作作风要改一改?
本网有裤子和场地那一个重要的讨论,每个门球人都要好好想一想那一个重要?
|
|