请解释“闪击成功” 定义修改的意义

烨鹤

“闪击成功” 的定义  在国际规则没有变动的情况下，我国的规则出现了三个版本：

甲， 2011年版：（和国际规则全同，而且国际规则至今未改。）
   三，闪击成功
         (一）被闪击的他球移动后距离10厘米以上。
         (二)  被闪击的他球撞柱。
       （三）被涉及的他球出界。
乙， 2015年版：
    三，闪击成功
        踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。   
丙， 2023年版：
   二，闪击成功
        1，踩住自球（未脱离脚下）。
        2，被闪击的，被闪击的他球移动距自球达到10厘米及以上。

我的问题：
1， 新版中国规则，没有    (二)  被闪击的他球撞柱。（三）被闪击的他球出界。
       是不是 10厘米之内撞柱无效？ 出界不出界都要移动 10厘米以上才算闪击成功？
       如果说 2015，和2023有没有那两条，但是 意义不变，那么，根据别处哪一条规则？
2，“踩住自球”，一语 规则要求坚持多长时间？
       是只要抬脚 就不是 闪击成功？
       还是 直到他球停下，才可以抬脚？
       还是 由裁判员自由量裁？
       还是超过10厘米就可以抬脚 ？
3， 国际规则没有改，我们的附录一里也没有列出“闪击成功”定义和国际规则有不同。
       那么，应当认为四个版本没有差别，还是有差别？国际级裁判要不要关注这个差别。

中山明

    本人对2023年规则闪击成功的理解如下：

     1：踩住自球(未脱离脚下)。如果不踩住自球闪击就不是成功。注：这不是时间长短问题。
     2：被闪击的他球移动距自球达到10厘米及以上。为什么他不写闪出界与撞柱球的距离？因为在出界球中有写：“是由于球出了界就是界外球”。注：不再用写是撞击或闪击了。对撞中柱球也是按撞柱球的定义解释：“是由于成功过了三门的球，经有效移动后触及中柱”。注：也是不用写直接撞击或闪击了，总之是“经有效移动后触及中柱”，也就无影中解释了贴中柱球不为撞中柱了，因为他球没有经有效移动触及。

赵岳云

学习了，谢谢烨鹤老师的精彩报道

花甲子

烨老师研究问题深、细、准。值得褒奖！

烨鹤

中山明 发表于 2025-2-15 22:40
本人对2023年规则闪击成功的理解如下：

     1：踩住自球(未脱离脚下)。如果不踩住自球闪击就不是 ...

回答一， 根本没有回答问题，抬脚就是闪击不成功？永远不抬脚？

回答二，“出界就是界外球”，  你要细细研判规则， 规则17-2 对界外球有定义，出界并不就是界外球。
欢迎讨论，还有其他问题没有回答， 请细细回答。            

中山明

烨鹤 发表于 2025-2-16 08:28
回答一， 根本没有回答问题，抬脚就是闪击不成功？永远不抬脚？

回答二，“出界就是界外球”，  你要 ...

    无关规则的话是多余的，更不要节外生枝。

    一，规则写成功闪击，就是“踩住自球，被闪击的他球移动距自球超过10厘米或从上”(包括10厘米)。踩住自球是闪击必要条件！谁叫你这么蠢永远不抬脚？因为规则对闪击、击球是有时间限制的呀！
    二：界外球是指由于球出界……只是为了更直说闪出界的球是界外球，就省去了“或犯规而被裁判员放到边线外的球”。这使闪击球出界更容易明白。