问DeepSeek是不是球停稳才可以宣告击球权结束

烨鹤

这是规则的老问题， 所以问DeepSeek，因为它没有先入之见，他是中性的，他肯定初次接触这个问题。问和回答抄录如下：可供参考。

门球规则说击球后当自球无撞击，无过门，或出界，撞击中柱，犯规时击球权即告结束。问，对于无撞击，无过门是否应当指场内球停下才可宣布？


已搜索到 29 个网页


已深度思考（用时 27 秒）

嗯，用户的问题是关于门球规则的，具体是问在击球后，如果自球没有撞击、没有过门、出界、撞击中柱或犯规的情况下，击球权何时结束。用户特别询问“无撞击，无过门”是否需要等场内球停下才能宣布击球权结束。我需要根据提供的搜索结果来解答这个问题。

首先，查看搜索结果中的相关网页。网页2提到，击球权结束的情况包括球停在场内、界外、撞柱或犯规时。里面还提到击球员击球后，球停在场内等情况，击球权即告结束。网页7中的规则说明，有效移动球通过球门得分，撞柱得分，以及击球权结束的条件。网页9详细描述了击球权的结束条件，比如球停稳、出界、撞柱等，并提到裁判员需要确认球是否停稳、出界等。

然后，用户的问题核心在于“无撞击，无过门”的情况下是否需要等球停下。根据网页9的内容，自球与他球接触时需裁判确认，未经确认的情况下他球必须有动感才算有效撞击。此外，在认定事项中，球是否停稳是裁判必须确认的。因此，当击球后，球还在移动时，即使没有撞击或过门，裁判可能不会立即宣布击球权结束，而是需要等球停稳后才能确认是否真的没有发生撞击或过门。

此外，网页2中提到击球权结束的条件包括球停在场内、界外、撞柱或犯规，所以如果球还在移动中，即使没有撞击或过门，也不能确定是否会有后续情况（比如出界），因此必须等待球停稳。网页7中也提到，比赛结束时如果球还在移动，需要等待其静止后再处理，这可能类比到击球权结束的情况。

综合来看，当击球后自球没有撞击、过门的情况下，击球权是否结束取决于球是否已经静止。如果球还在移动，可能存在后续情况（如出界），所以需要等待球停稳才能确认无撞击、无过门，从而宣布击球权结束。因此，正确的流程应该是球停稳后，裁判确认无撞击、无过门等，才会结束击球权。

根据门球规则，击球权结束的条件确实需要以球的最终状态为判定依据。具体来说：

• 无撞击、无过门时的击球权结束判定
  当自球击出后，若既未撞击他球，也未成功通过球门，则需等待自球及场内所有相关球完全静止后，裁判员才能确认是否满足“无撞击、无过门”的条件，进而宣布击球权结束279。
  
  
  • 规则中明确将“球是否停稳”列为裁判员需确认的“认定事项”之一，击球员不得对此提出询问9。
  • 若球仍在移动过程中（例如可能出界或撞柱），裁判员需等待其静止后才能最终判定结果79。
    
    
• 其他击球权结束的即时判定情形
  
  
  • 出界或撞柱：若自球直接出界或撞击中柱，则击球权立即结束，无需等待球停稳27。
  • 犯规：若击球过程中出现犯规行为（如超时、触球违规等），裁判员可立即终止击球权29。
    
    
• 规则逻辑解析
  要求“球停稳”是为了确保所有可能的后续结果（如撞击、过门、出界）已明确。例如，自球可能在移动中碰撞他球或意外通过球门，若过早判定“无撞击、无过门”可能导致误判9。此外，闪击权、续击权等后续权利也需基于球的最终位置决定79。
  
  

总结：在无撞击、无过门的情况下，击球权的结束需以自球及他球完全停稳为前提。若球未停稳，裁判员需等待其静止后方可宣布击球权结束；若出现出界、撞柱或犯规，则可即时判定。这一规定保障了判罚的准确性，避免动态过程中的不确定因素影响比赛结果。

花甲子

在无撞击、无过门的情况下，击球权的结束需以自球及他球完全停稳为前提。这个看似简单的问题，DeepSeek首次接触，费了这么大的周折。

门球狂魔

烨鹤老师是我们学习的榜样，现在很流行DeepSeek。查找的知识也很好。