932| 51
|
不可能进入竞技运动的行列 |
点评
无可奈何花落去
门球早已成为一项竞技项目了,要不为什么有各省、全国、亚洲、、世界性比赛?现并已纳入全国运动比赛项目了。
门球是不是一个竞技运动项目?不应该因为个别所谓专家的轻率言论被动摇排斥。至于门球什么时候能进入全运会甚至奥运会,这还需要方方面面的不懈努力,可说是任重而道远!
我反对普及单打,那样老年人失去融入集体的机会,发展了,场地扫树叶都没有人。
我的观点,门球是老年人的强身健体项目,其发展在于普及,吸引更多中老年人参加,愿门球更有趣,更有吸引力,规则不要文句不通,自相矛盾,运动量还要增加一点。
如果门球就像散步一样,就没必要小题大做地去翻译英文版的比赛规则,也没必要对次次规则修订咬文嚼字地吹毛求疵。大家都是在玩耍而已,有必要那么一本正经地吗?太过较真,对自己不好的。
作为一位有卓有成就的门球比赛规则的研究型专家和权威学者。突然间宣布,门球运动只是如散步一样的东西。是不是很无厘头在搞笑。
问中道安和: 目前门球进入了竞技没有? 达到什么状态才算进入竞技行列?
主帖中“ 由此推论门球只能是一种群众性的体育运动,和散步、街舞一样, 不可能进入竞技运动的行列。”是不是也太武断了些?!
赞成XX观点,却没说说是什么样的观点? 又说门球有自己的特殊性。任何事物的内涵都有能区别于其他事物的特殊性,否则不能成为可定义的东西。所以说门球是有特殊性的东西,有说基本上等于没说。
划拳勉强可以说是竞技,可是划拳不可能是个竞技运动项目,但是门球一定是个体育竞技运动项目。
比赛就是竞技,门球不是比奥林匹克的更快更高更强,但是因有输赢比散步有吸引力。
戴着墨镜来看门球,就只能看到她的灰影,却无法感受到她美丽的色彩。门球的竞技魅力是门球喜好者的光和热。
爱好者的光和热。
所谓 “门球是竞技项目”,意即 门球是有输赢的项目, 和签剪刀石头布,或划拳一样都是有输赢的。
门球是个竞技运动项目。它运动量小,没有身体的对抗接触,尤其适宜中老年人进行户外有氧锻练和比赛。组织和参加门球比赛既能促进友好竞技又兼具康乐的旅游、游戏等功能。
有输赢就是“竞技”,那么门球也是竞技,剪刀石头布、划拳也是竞技。但这些不是体操、篮排足,滑冰、跳水那样的奥运竞技项目。
门球是个竞技运动项目,它运动量小,没有身体的对抗接触,尤其适宜中老年人参加的户外有氧锻练,且具有康乐的旅游、游戏等功能。
您也认同“ 即使国际比赛,也是旅游和玩的性质。”吗?
说门球只是康乐玩耍,只是一种游戏而不是竞技运动项目的比赛,这无异于是在否定门球的各项大赛的含金量和冠军们的成就。
理论上的球体在现实中不可能存在的。但我们不会因为足球不可能做得足够圆,就否定足球是竞技运动项目吧。我们的门球,我们的地面都一定不符合某些专家的标准,但门球可以成为竞技运动项目,才是它的特殊性。
我赞成烨鹤老师的观点,门球有自己的特殊性。
我赞成康乐门球与竞技门球同行共享!
同样道理,门球己经有严格意义上的可操作的竞技比赛规则吗?如果还不足、不严格,我们就应该继续去完善她,而不是一味地否定她、反对她!
“街舞”有严格的可操作的竞技比赛和裁判规则吗?如果有,它也就应该是竞技项目!
“散步”不是竞技项目,但“竞走”却是竞技项目。因为“竞走”有了“竞技比赛规则”!
我也赞成烨鹤老师的观点,门球是个非竞技性的运动项目。别再鼓吹什么“门球要竞技化”了!
因此,高尔夫球在天然草皮上滚动时,一定会受到天然草皮的影响,“地的不平是根本问题”,高尔夫根本上就是个非竞技的运动。
因此,羽毛球在空中飞行时,会受到风的很大影响,羽毛球不应当成为竞技运动。
因此,足球在地上滚动时,会受到草皮不均匀影响,所以足球不可能是竞技运动。
赞成烨鹤老师的观点,门球有自己的特殊性。
评分 | ||
| ||
| ||
| |
点评
赞同门球不适合年轻人的观点,运动量太小了。
| ||
| ||
| ||
| ||