一次与依次的词义区别

白音淖尔

2023年规则P28 说明 ：
自球成功通过一门后又连续成功通过二门时，通过一门二门有效（移动有效<移动有效是肯定的，二门得分是否有效？看这意思是有效>），获得一次续击权。
此条规定与2005规则中p26：2、球应按逆时针方向依次通过一门、二门、三门。之条款相悖，前后矛盾。即便发生此类行为，根据规则应判二门不得分，只有一次续击权。相仿的条款：5、自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若自球、他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球（只有一次续击权）。
请问：在正式比赛中，有哪位门球人见过一次击球中通过了一门，又通过了二门（要有证据，记录、照片或视屏录像，或者是亲力亲为）。

依次与一次的区别主要在于它们所强调的焦点不同：

• 依次 ：强调的是按照一定的顺序进行操作或办事。它侧重于顺序性和连续性，即按照既定的顺序一步一步地进行。
• 一次 ：通常指的是某个动作或事件发生一次，不强调顺序，只关注动作或事件是否发生了一次。
  
  

举例来说：

• 如果我们要描述一个程序的执行流程，我们可能会说：“程序会依次执行每个步骤。”这里强调的是步骤之间的顺序。
• 而当我们说：“程序执行了一次任务。”这里我们只关注任务是否被完成了一次，而不特别强调步骤的顺序。
  
  

烨鹤

一次击球通过了一门和二门，该如何判，这个问题本网过去就讨论过。

首先，可不可能发生这类情况，我敢肯定，没有人亲历过。因为这样大的力气稍有不准就出界了。但是规则就应当考虑全面一点。例如一天比赛下来，两球密贴的情况完全可能不发生， 但是规则不但有两球密贴的考虑，还有三球甚至四球密贴（图15）的考虑。所以规则对不常见的情况作规定是很合理的。

其次 ，这个问题在国际规则里是研究过的（我介绍过）。有一个经国际规则发布者正式通过的《规则问答》回答了这个问题：一次击球，过两门，判过门有效，但是只有一次续击权。所以2023规则在此处是和国际规则保持了一致。

最后，无论一次还是依次，一次击球过一门和二门完全符合过门有效的“方向性”'、“顺序性”要求。过二门有效是很合理的，和原规则没有矛盾。

高显荣

谢谢白音淖尔老师的好帖分享。
根据个人对门球的术语学习。
有现成的表达方法，
即，
击次，获击球权开始至击球权结束，球员退场，为一个击次。
杆次，即，击球员获得可连续操作中的某一次操作，这其中包括，获续击权后，可击打自球一次，获闪击权后，可对所有被撞击球，各闪一次，为一个杆次。
如果把专业术语统一执行，用在很多需要解释的地方，可一语了然。个人见解，仅供参考。

花甲子

研讨门球活动中的具体用语有是意义。

白音淖尔

高显荣 发表于 2024-11-21 07:46
谢谢白音淖尔老师的好帖分享。
根据个人对门球的术语学习。
有现成的表达方法，

谢谢高显荣老师的关注！

白音淖尔

花甲子 发表于 2024-11-21 11:10
研讨门球活动中的具体用语有是意义。

谢谢花甲子老师的关注！

王歌＠

依次与一次的区别主要在符合过门有效的要求。

棋乒羽

23 规则规定一次击球进一门后碰他球进二门均得分，获得一次续击权，比较合理。尽管这种概率非常低，但存在可能就明确规定为好。

海兰

依次与一次的区别主要在符合过门有效的要求。

白音淖尔

王歌＠ 发表于 2024-11-21 17:29
依次与一次的区别主要在符合过门有效的要求。

谢谢王歌@老师的关注！

白音淖尔

棋乒羽 发表于 2024-11-21 17:38
23 规则规定一次击球进一门后碰他球进二门均得分，获得一次续击权，比较合理。尽管这种概率非常低，但存在 ...

谢谢棋乒羽老师的关注！

白音淖尔

海兰 发表于 2024-11-21 17:54

谢谢海兰老师的关注！

白音淖尔

自1947年日本发明了现代门球运动以来，到1983年门球运动传入中国，再到中国门球发展到2024年，经历了77年。在中外的正式比赛中，从未遇到过到“在一次击球中进了一门，又通过了二门”的现象。而且在门球比赛国际规则中，没有哪一条、哪一款的条文规定了，一次击球中进了一门，又通过了二门为有效的规定。

咋回事

     传说在赌气的情况下出现过，那也是15规则之前（进一门出界不算进门，下轮再进一门）。那时候沙土场地是大多数，本不想进一门，加力进一门看看一门前场地情况、加力瞄外门柱反弹尽量靠近二门（碰运气，出界无所谓）。据说郭博专门练过撞一门外柱靠近二门的这种球（也是15规则之前的事），有认识郭博的球友可以印证一下。
      规则本应将理论上存在的情况全部收录，不然三天一修，五天一改，只能说明不成熟。当然由于场地的不断变化，对门球观赏性、竞技性的要求提高，适时修改也无不可，感觉还是太频繁了，隔个五年打一次球，你都下知道哪为犯规、哪为不犯规！
      我预测，在没有球球双杆的前提下，下次或下下次或下下下次，将会取消闪击时必须超过十厘米的规定，他球只要不与自球密贴即为闪击成功:lol

白音淖尔

这个问题在国际规则里是研究过的（我介绍过<周正老师解释的尚且“不算数”，何况汝乎！>）。有一个经国际规则发布者正式通过的《规则问答》回答了这个问题：一次击球，过两门，判过门有效，但是只有一次续击权（何时、何地、何人？有国际门联的授权吗？）》。所以2023规则在此处是和国际规则保持了一致（无凭无据、国际规则有此条款吗？罔顾事实！）。