撞击一个球后再与另一球密接时，该不该判这个密接为撞击？

山东卞蕴良

规则里的定义是：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。

我们是根据自己观察到被触及的它球动才认定为撞击。但密接从物理学上讲一定是触及了，只是由于撞击力量太小，肉眼无法看到它球明显的晃动，这种情况在摄像机的慢速回放里是可以看到它球晃动的。

去年的省赛里，我们场地上出现了这种情况，自球撞击一个球后又和另一个球密接，按规则，密接不判撞击。球员去踩自球时，密接球肯定会动，于是，就判了犯规，自球界外了。本来的大好局势因此丢失，太可惜了。如果是过门后的密接可以不判撞击，毕竟还有续击权，对比赛的走向影响不大，但这种情况时，如果不判这个密接为撞击，有失规则的公平性.

这种情况我认为判密接为有效撞击是合情合理的，如果不判撞击，那就应该允许把密接球暂时移开,不影响闪击，才是合理的。

山东卞蕴良

按照规则里触及它球即为撞击，静止时密接就是触及它球，为有效撞击，不是必须以它球动为判断依据

花甲子

同意卞蕴良的意见！！！

输赢一笑

   自球撞击一个球后又和另一个球密接，按规则，密接不判撞击。球员去踩自球时，密接球肯定会动，于是，就判了犯规，自球界外了。如果击球员发现和另一个球密接后应向裁判报告经裁判员确认后，方可踩自球把密接球放好进行适当闪击，然后再闪另一个球。

输赢一笑

   自球撞击一个球后又和另一个球密接，按规则，密接不判撞击。球员去踩自球时，密接球肯定会动，于是，就判了犯规，自球界外了。如果击球员发现和另一个球密接后应向裁判报告经裁判员确认后，方可踩自球把密接球放好进行适当闪击，然后再闪另一个球。

一缕阳光

“去年的省赛里，我们场地上出现了这种情况，自球撞击一个球后又和另一个球密接，按规则，密接不判撞击。球员去踩自球时，密接球肯定会动，于是，就判了犯规，自球界外了”。
   “判犯规，自球拿界外”太冤了。熟习规则、认真负责的裁判员，应该判“撞击X号、X号”。如果裁判员没有判，击球员认为自球和另一个球接触，可以申请裁判员确认，以裁判员认定为准。
    如果裁判认定“接触”，就是撞击，根据规则，必须先闪击与自球接触的他球，再闪击没有接触的另外（被撞击）的他球（次序不能颠倒）。
    规则还规定，可以直接踩撞击后接触的自球、他球（被视为已放他球）。击球员踩自球、他球时，允许自球在脚下移动，只要没有脱离脚的控制，就不犯规。他球移动就更不犯规了，即使他球离开了脚，捡起重新放球闪击便是。
    由此可见，学习规则不只是裁判员的事，运动员也必须懂得规则，才能运用规则打好比赛，起码在遇到糊涂裁判时，本队不至于吃冤枉亏。