对“限七”的看法

中山明

      
门球传来好亊，就是可纳入全国运动会比赛项目，但又传来不好亊，就是运动员要限制在70岁以下(简称限七)。本人认为这限七不好，理由有下：

   一，正如<<门球之苑>>主编齐欣所列举全国人口平均年龄大多数都在75岁以上了，就是说80岁以上的人是很多的，参赛人员不应限在平均年龄之下。
     二，因全国人口年龄普遍提高，机动车驾驶人员年龄也不限制了，只要身体好，技术合格就可以了。机动车这样高速度、高危险的亊情都可以放宽，门球这种慢动作的运动更不应限年龄了。
    三，门球目前都是老年人居多的运动，而且大多数都是在退休或60岁以后才开始学习打球的，是在65至70岁才是技术高峰期与兴趣期，但在这高峰与兴趣期就限制了参赛，或人为地扼杀了参赛，这实在太不应该的。
    四，很多的高速度的运动，危险对抗性的比赛项目，例如拳击、足球、篮球、棒球等的运动，都不需要限年龄的，而且这些比赛又经常出现打架，甚至伤亡的。而门球又是一种文明，祥和的运动，更不应限年龄参加的。只要身体好，或签与安全自负书就可以了。

海兰

老师说得对、这限七不好。

七八老兵

考驾照都不限七了，要与时俱进！！！

花甲子

中山明的四条理由很在理，门球人要强烈要求官方修改限七的方案！

硒都门球

只要身体好，或签与安全自负书就可以了。

全运会四年才一次；
四年才一次，一个省最多30人左右，都想争名次，当然要限定年龄了！
限年龄好得很！
不信，拭目以待！

天下豪杰

       有理有据。点赞支持！

天下豪杰

     其实，《民法典》会为这些赛事保驾护航！七十以上的门球人参赛安全责任自负。说实话，在七十以上的门球人中有些人身体状况是不宜参赛的，但确实也有不少身体和技术素质都很好的，让这些人参赛，更能体现群体项目，更能展现健康中国的不凡形象！

灿烂

有理有据！“限七”不得人心。支持老师的观点！

输赢一笑

    “限七”不得人心。支持老师们的观点！

海兰

有理有据！“限七”不得人心。支持老师的观点！

邯郸门球人

中山明老师说滴在理  

鲁门球

有理有据。“限七”不得人心。支持老师的观点！

欣望

     “限七“  好不好？   
    古时：人到七十古来稀。如今：人到七十中老年；门球曰：人到七十正当年。

天下豪杰

硒都门球 发表于 2024-1-13 09:07
只要身体好，或签与安全自负书就可以了。

全运会四年才一次；

              说实话，在七十以上的门球人中有些人身体状况是不宜参赛的，但确实也有不少身体和技术素质都很好的，让这些人在限定的名额中公平竞争，更能体现群体项目，更能展现健康中国的不凡形象！  又有什么不好呢？！

硒都门球

天下豪杰 发表于 2024-1-13 11:31
其实，《民法典》会为这些赛事保驾护航！七十以上的门球人参赛安全责任自负。说实话，在七十以上的门 ...

         但愿你能让超过70岁的人上场！

         我是湖北的，你是哪个省市的？到时看吧。