请你裁判！(转发)

健康快乐门球

问：1号球算重复击球吗？


【简篇】请你裁判！ (转发)请点击下面动画链接 https://www.wztg0.cn/a/ygpur7y

高显荣

试答，击球员合法有效击球，自球移动有效，撞击了他球后，他球与自球碰撞是自然有效行为。
规则中没有判犯规的依据。
本题不属于重复撞击。
重复撞击的定义，
是续击中，自球撞击了本击次闪击过的他球。
本题，不是闪击后的续击，
所以不应以重复撞击定性。
请老师们斧正。

花甲子

我赞成高显荣老师的意见。

海兰

高显荣 发表于 2023-12-11 19:50
试答，击球员合法有效击球，自球移动有效，撞击了他球后，他球与自球碰撞是自然有效行为。
规则中没有判犯 ...

谢谢高显荣老师的回答、学习啦！

中山明

高显荣 发表于 2023-12-11 19:50
试答，击球员合法有效击球，自球移动有效，撞击了他球后，他球与自球碰撞是自然有效行为。
规则中没有判犯 ...

   赞同高显荣老师的回答。

输赢一笑

看动画连接我认为是连续撞了两次，应算两次撞击但两球过门得分有效，1球过门后又接蝕到3球应算犯规，1球应就近拿出线外。

【简篇】新年贺词 https://www.yxtg0.cn/a/10v62o90

天下豪杰

    高显荣老师说得有根有据。1号球不算重复撞击；请看2015 规则第30页关于重复撞击的界定。