请教规则理解

秋之露

        请教老师们:2011门球竞赛规则关于开球中讲的"击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的他求''.其说明中讲的是'本条所指的他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球'.我们在理解上出现了分歧.我理解的是门前不管是否超过7.5厘米的球只要妨碍过一门都可申请移开,有球友理解的是门前只有不超过7.5厘米的球才可申请移开.其他位子的球不能申请移开.应该怎样理解,请指导.

彭城云凤

您理解的很对。

古道游人2

你理解非常对门前球这要不影响你进门都可以移开!

老四

先要弄清一门前和一门后的坐标。一门前、一门后，是以进一门的方向为标准来区分的。从开球区的四线到一门这片地区都属“一门前”，所有的球只要影响进一门，击球员都可以申请让裁判临时移开。一门后距离一门小于7.5厘米的球，由于影响了进一门，击球员同样有权申请裁判临时移开。

心素如简

         对！解释非常准确。所有的球只要影响进一门，击球员都可以申请让裁判临时移开。

封神

      “老四”网友讲的非常正确。

秋之露

谢谢各位老师,有了你们的支持我底气就足了.

烨鹤

分析“本条所指的他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球。”

我们的语言里常有这样的表达：“第三章和第四章的第二节”。对此可有两种理解：1，“（第三章和第四章）的第二节”。2，：“（第三章）和（第四章的第二节）”。楼主的问题是规则里有类似结构的语句所造成。但是仔细分析规则的语句应当不会产生类似歧义。因为：“本条所指的他球是（停在一门前的球）和（一门后未超过7.5厘米的球）”这个解释是成立的，而“本条所指的他球是[（停在一门前的球）和（一门后）] 未超过7.5厘米的球” 这样的解释是不通的，“和”的前面是“球” 后面是“位置” 这种并列表述是不通的。
另外，规则图 7 里的 A球，和门球线没有7.5 厘米的关系，完全否定了第二种理解。
结论：规则表述没有问题。只能有一种理解。

和成

       "移开妨碍通过一门的他球'',有一个限制詞妨碍通过一门,我理解,進一门时在发球线上,可以选择不同方向,正進或斜進,－门前的球可移,可不移.由裁判根据实际情况裁定。而一门后不超过7.5厘米的球可申请离移开。有时進一门后准备攻三门,可利用擦碰门后球攻三门，也可不申请移开。

烨鹤

和成 发表于 2012-5-24 09:17
"移开妨碍通过一门的他球'',有一个限制詞妨碍通过一门,我理解,進一门时在发球线上,可以选择不同方向 ...

不同意和成的解释。
他球只要符合规则的位置规定，击球员认为妨碍并提出要求时，裁判就应临时移开它。 如果他球位置对自球由靠一角处进门有妨碍，但是从开球区远离一角处进门无妨碍时，击球员仍可要求临时移开他球， 从靠近一角处进门。
这样一门前放球不会形成一种战术。

和成

            謝谢，争呜是为了正確执裁。
         妨碍通过一门,是指規则图示梯形内的球申请臨时离开。至於一门后7.5厘米的球也是申請离开.如果球員不申请.就可以利用擦攻中柱球。
（三）击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的他球（图七）。
　　说明：
　　●本条所指他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球。