2023年《门球之苑》第3&4期有问有答第4题

泰虎

白音淖尔

《2015规则》规定：撞中柱的球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置。
规则中虽然没有明确“撞中柱的球应立即拿出场外”的所指，但“放置在限制线外待进一门的位置“显然是裁判员的职责。因为只有裁判员将撞柱球放置在“限制线外待进一门的位置”才有效！
目前现状是：撞柱球是由击球员自行拿出场外。这个“拿”的方法很多。所以造成了比赛中的争执。这是规则中的漏洞，撞柱球的随意处置缺乏了门球比赛的严肃性。
北京地区的大型比赛，撞柱球（自球撞柱或闪送他球撞柱）均由裁判员进行处置，维护了规则的正规和严肃。并提议在规则修改中纳入。

烨鹤

支持
““放置在限制线外待进一门的位置“显然是裁判员的职责。”的观点。
但是击球员越俎代庖 显然是好意，没有非法获利的意思。所以不宜判犯规。
如同场外球员帮助捡球并放置，不能判“违体”。
至于抛球碰撞场内球的情况，裁判员抛球也可能发生，场内球复位就可以。

高显荣

试答，2023年3一4期，4题。
撞中柱后，裁判未处理，
球出界后，裁判未摆放，
开球区外，待进一门的球，
均属于，规则没有定义的，不受规则管控的球，
既然不受规则约束，
场上击球员，或击球权结束，未退场的球员，热心帮助将无效球给与帮助，这在平常比赛，甚至大赛，都有此情况，
本题，白方教练的认为，和裁判员的改判，都是错误的，因为7号队员没有犯规，在规则中没有依据。
在规则中没有依据条款的击球员或队员行为，不能判犯规。
个人理解；
对7号队员的做法，裁判应提醒一下，下不为例，因为我说的以上三种情况的无属性球，场上任何队员无权处理和摆放。

海兰

泰虎老师早上好！谢谢老师的报道、学习了。