|
发表于 2023-1-9 22:20:30
|
显示全部楼层
讨论:
门球也不例外,所谓要修订出“适合中国”的规则,试问一下,如果规则只适合中国的,不适合别人的,一是谁来参加比赛?二是只靠规则来战胜别人,有何意义?我们中国门球要象中国乒乓球一样,不管国际规则怎样修改,我们就要用技术来战胜!这才是真正的英雄,真正的冠军!
我的不同观点:
门球活动在的主要目标是 群众性的参与,通过自己下场打球获得强身健脑的效果。
得不得世界冠军是第二位的。
所以我主张 把门球改动成 有趣、有吸引力、有适合的运动量、也有战术讲究,特别是 能吸引老年人下场参与,才是主要的。国际接轨是第二位的。
当然我也反对 称 “中国门球”,中国特色, 因为,这容易引起外国人反感。正如我们不喜欢日本门球一样,跆拳道,如果叫韩国权,就不会有那么国人感兴趣了。
“比赛一面倒”, 这个问题其实这是15规则前很多人提出来的, 当时很多人说双杆球带来一边倒问题,意思是,一获得双杆, 胜利就在你一边,对方翻不了身, 但是我认为 现在双杆已经很少见, 尤其是取消球球双杆, 导致获得双杆一边倒的趋势更严重, 所以我主张恢复球球双杆。
“一门留球过多” 我以为这使得比赛不好看,显得比赛“消极”,从规则上想法限制是对的。我认为目前进一门是稳拿, 几乎不要技术和水平,所以本次放弃,下次力量很大。 如果一门离开球区有7米距离, 就要考虑考虑了。(你的门变小建议和我的增加距离效果差不多)
对门前与门后压门线上的球,在以后的有效移动中过门有效。
也可以,带来的问题是,从门后到门线再离开,也算过门,而原规则只是同意分两次过门,应当更合理。
|
|