讨论问题最好有点逻辑思维

萤火虫

　　　　　　　　讨论问题最好有点逻辑思维



　　越深入讨论问题，我越发现是思维逻辑混乱，造成对问题认识观点分歧。
　　什么是逻辑思维？
　　在计算机上查阅：
　　逻辑思维是指将思维内容联结、组织在一起的方式或形式。能够把不同的范畴、概念组织在一起，从而形成一个相对完整的思想，加以理解和掌握。
　　今天专题讨论与球体移动相关的一些问题。
　　球体：怎么移动？靠击球（含闪击）的动力使球产生移动。
　　击球产生的移动：又分为有效移动和无效移动。
　　有效移动：是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
　　无效移动：除了有效移动以外的所有移动，均应该属于是无效移动。
　　问有效移动有没有特例、可以变为无效移动？这必须在门球运动的实践中找答案、立规矩。
在门球运动实践中，的确有有效移动变为无效移动的行为。在历史上曾经出现过三条规则，如今只保留二条规则内容。
　　①开球球经有效移动过一门后、出界。——规则将原有效移动行为认定为无效移动。
　　（此条如今已经被淘汰）


　　②当自球过一门后出界，过一门有效。——即代表过门的全程移动是有效移动。


　　　特例：自球未能成功过一门，无论在一门前或一门后碰撞他球，碰撞无效。
　　　说白了此条内容即代表：
　　　击球员虽然是合法击球，使球产生的移动应该是有效移动。由于没有成功通过一门，前面有效移动的合法性将一律被取消。——所有有效移动行为均被判定为无效移动。
　　（此条款如今继续执行）
　　③闪击球时，自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。被定性为：——有效移动。


　　　特例：当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员认为其移动后对撞击、过门、撞中柱等有利，则必须将球恢复原位后，击球员才能击球。
　　　说白了：即自球在踩球脚下移动，有“不当得利”行为时，则应该被判定为——无效移动。
　　（如今继续执行）
　　说明：除了只看到②、③两条规则一直在继续执行以外，并没有再发现任何其他规则条款，可以将有效移动、改判成是无效移动的特例规则。
　　
　　有效移动与无效移动概念的认识和判定大家都搞清楚了，可以继续讨论下面的问题。
　　什么是界内球与界外球？有了以上认识基础，定义应该非常好下。
　　界内球和界外球定义可以简单的这么下。
　　界内球：经有效移动、静止时停在界内的球是界内球。
　　界外球：经有效移动、静止时停在界外的球是界外球。
　　备注：犯规被裁判员放到边线外的球——可以删除不要。
　　　　　因为犯规、被放置在界外的球，不说大家肯定都会知道是界外球。


　　界内球、界外球怎么认识、判定搞清楚了，下面还有个相关联的问题。
　　大家对球出界有想法！
　　大家认为球出界：就是球由界内移动到界外这种现象。
我说不对！
　　大家不凡可以进行分析、讨论、辩论一番。
　　我的观点是：
　　１、有效移动：可以在任何区域内进行移动。
　　　　理由：在定义中没有任何限制条款。
２、球在界内进行有效移动。如果移动到界外就变成为无效移动，必须要拿出特殊规定条款来。
　　　　理由：拿不出特殊判罚规定条款、便是无根无据。
　　３、球在界外的移动，会有两种不同结果：
　　　　①球继续移动、最终停在了界外。
　　　　②球继续移动、最终确停在了界内。
　　　　说明：拿不出被判定为：界外球的依据来，就不能否定球停在界内、成为界内球的客观事实。
４、球出界：是球由界内、移动到界外，最终静止时停在界外这样一种现象。
　　　　说明：静止时球明明停在界内怎么能叫球出界？
　　５、成功通过一门后仍停在场内的球是界内球。
　　　　说明：球出界、倒回来仍停在场内的球，规则并没有改口、被判定为界外球。
　　　　结论：出界、倒回来、停在场内的球，一定是界内球。并不能叫：球出界。
６、球过门：球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线，必须移动至球门后方，才叫球过门。
　　　　说明：如果球倒回来、压在球门线上，就不能叫球过门。
　　　　这就是规则的规定，还不明白吗！


　　　　解说：以上最后两条内容，就是对球出界、或球过门倒回来现象，被认定为：场内球、和未过门球绝对权威的认知、解读、和判罚。


　　

烨鹤

有效移动：是指击球员合法击球（含闪击）使球产生的移动。
无效移动：除了有效移动以外的所有移动，均应该属于是无效移动。

讨论你的逻辑思维可以从这俩句话开始。
规则可以定义自己的名词， 对有效移动和无效移动移动，分别作了定义。（20页）
这就说明这两个是独立的概念，两个独立的概念，就不能从字面来解释说是非此即彼。
两者 可以全 重合， 可以部分重合，可以不相交，要具体问题具体分析。
  只有有效移动和非有效移动是非此即彼的， 但是非有效移动不等同于无效移动。
门球规则里有很多移动 不能用你的逻辑来归类。例如：
撞击后 球在手里的移动，出界后的移动，暂时移开球的移动，暂时以开球被碰撞后的移动，其他球场上过来的球的移动。

用你的逻辑：
无效移动：11条 二所规定的 移动。
有效移动：除了无效移动以外的所有移动，均应该属于是有效移动。
你看推论成立吗？

你的前提不成立， 往下就不讨论了！

崔根武

烨鹤老师的推论，很符合逻辑。