“轮次制”的前途如何？

门球后卫

    按现行规则，10秒超时问题始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？
    打轮次，最重的是把大家从10秒的旋涡中解脱出来，不必再为此争轮不休。
    但打轮次，绝不是容忍各种各样拖时的行为，必须与宽严适度的10秒警告性提示相结合，对拖时超过10秒且不听警告性提示者，应果断判其停杆；对撞击后，自、他球距离很远，10秒难以完成闪击的情况，应酌情放宽判罚尺度。
    总之：
    现在如果仍执行以往的10秒超时的规定，那么大家就在旋涡中继续挣扎吧；
    如果片面地打轮次，那就不能排除故意拖时的种种不良行为；
    打轮次加宽严适度的10秒警告性提示，有可能是一个较好的办法。

烨鹤

门球后卫 发表于 2022-9-11 20:33
按现行规则，10秒超时问题始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？
    打轮次，最重的是把 ...

赞赏后卫老师的分析。
10秒超时始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？
说得很好，现实的确是几十年来中外没有一场正式比赛可以说是严格按照10秒的规定执行的。（对此有不同看法的网友，可以看门球视频，指出一个在10秒问题上无暇可击的来， 其实呼八秒的都很少）。

但是本题讨论的是限时30分钟结束的赛制。不是10秒的规定。
由于规则的附则，把执行轮次制的同时，规定了同时取消了10秒。所以很多人以为轮次制就是击球无限时。把两个不同的问题混为一谈了。
其实轮次制同时，仍可保留10秒制。保留10秒的轮次制仍有我在沙法贴里说的两条优点：
1， 裁判用时不会影响胜负，不会因为裁判用时使得多打一组，或少打一组。因此裁判用时的多少，没有人诟病。就是裁判用时 和胜负无关了。
2，轮次制使得拖时战术失去意义，拖时并不能多打一组，因此也就没有人来秒秒计较。即保留10秒制的轮次制，就没有人想搞拖时战术，使得对10秒的敏感度下降了很多。

所以请讨论 保留了10秒的轮次制有什么毛病。 不要和10秒制混为一谈。两个独立的问题。

从零开始

烨鹤 发表于 2022-9-11 22:02
赞赏后卫老师的分析。
10秒超时始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？
说得很好，现实的确 ...

打轮次还是有很多好处的！

1，拖时战术失去意义
2，裁判员用时不会对比赛结果有任何影响
3，可减少黑哨
4，隅尔超时不会引起争议
5，减少赛场争执
6，比赛更公平，公正，文明，和谐
7，可丰富门球战术
8，可减轻裁判员压力

玩门球

        打轮次确有减少不必要的争执，减少黑哨等优点。但因每场比赛用时较长，若大赛可能要多用几天时间，所以常不采用 。

白音淖尔

玩门球 发表于 2022-9-12 07:21
打轮次确有减少不必要的争执，减少黑哨等优点。但因每场比赛用时较长，若大赛可能要多用几天时间， ...

争执的原因很多，但不是计时制引起的，而且没有数据说明采用“轮次制”比赛，争执就减少了。
采用“轮次制”就没有黑哨了吗？举行的全国大赛不计其数，有几件“黑哨”问题提出仲裁了呢？黑哨是普遍性吗？与公平公正执法相比占有多少比例？

硒都门球

烨鹤
请首先评论我的观点，拿出你的论据来！我一篇，你一篇才是像样的讨论。我指出了限时制的两个毛病，该你回答了？


      一、我13、14#两帖已经回答，这么多年都不能实行就是证据，还要什么证据？你有证据吗？
      二、你回答：打轮次，同时保持10秒，那么，到了10秒未击球，是否判犯规？如果不判，要这个10秒何用？如果判，又何必打轮次！！！

硒都门球

烨鹤 发表于 2022-9-11 22:02
赞赏后卫老师的分析。
10秒超时始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？
说得很好，现实的确 ...

10秒超时始终是一个解不开的结。几十年了，难道教训还少吗？



    几十年了，不仍年年照常比赛，圆满成功结束，而且也没见因10秒的问题打死人了！

白音淖尔

10秒超时始终是一个解不开的结。几十年了，难道教
十秒的问题真的是一个解不开的“结”吗？
门球运动进入中国整整40年，大型比赛数不胜数，小型比赛多如牛毛，虽有争执，那也是凤毛麟角，撼动不了“计时比赛”的主流，更不能因噎废食。
在大型比赛中，对于超时犯规，裁判员都经历过赛前培训并积累了丰富的比赛经验，基本上在执行中能够做到公平公正，并且能够准确地进行判罚。即便有个别裁判员出现偏差，引发争执，赛后也会受到批评，甚至会受到处罚（停止若干次的大赛执裁或者是只担任记录员、副裁判员）。
另外，拖时战术是正常的比赛行为，且10秒之内是击球员的合法权利。击球员可以在10秒钟之内的任一时间段儿（如在5秒击球，8秒击球，甚至在裁判员呼10秒时，即刻出杆）挥杆击球。无争议可言，也无可厚非。

硒都门球

          轮次制，15规则已实行7年，也就是中国门协实行过一次，XX地方实行过几次。再也不见踪影！

       可见，轮次制，已不能成为门球的一种正式赛制了！！！

接送球1

     那年中门协举行的打轮次比赛我也参加了，那次比赛我是教练兼运动员，比赛结束后有记者采访，问我打轮次的感受。我说好的地方是没有了十秒判罚造成的争执，但不足的地方是门球比赛胜负的悬念没有了，打轮次到了第五轮就知道谁胜谁负了，略占优势的一方只要打掉对方的得分球就胜了，战术也简单了，最后我说胜负没有悬念的比赛没有观赏性。一孔之见。

烨鹤

接送球1 发表于 2022-9-15 10:28
那年中门协举行的打轮次比赛我也参加了，那次比赛我是教练兼运动员，比赛结束后有记者采访，问我打轮 ...

很好的讨论，我也长知识了。
但是，没有胜负悬念的比赛还是还很常见于其他球，例如：
篮球还有十分钟，80： 60 ，
排球，2:0
乒乓球，3:0
之后 ，悬念就不多了。
门球也是，大比分没有悬念，接近的比分有悬念，
“略占优势的一方只要打掉对方的得分球就胜了”
同样，略占劣势的一方只要打掉对方的某些球，创造进门的机会就翻身了。
做到这一点，对任何一方都不是简单的事！

一缕阳光

烨鹤 发表于 2022-9-15 11:11
很好的讨论，我也长知识了。
但是，没有胜负悬念的比赛还是还很常见于其他球，例如：
篮球还有十分钟， ...

“没有胜负悬念的比赛”，精彩吗？观众多吗？

白音淖尔

接送球1 发表于 2022-9-15 10:28
那年中门协举行的打轮次比赛我也参加了，那次比赛我是教练兼运动员，比赛结束后有记者采访，问我打轮 ...

打到第五轮，胜负悬念减少了，甚至没有了。实际上是竞技性减弱了，战术也变得简单了。竞技性减弱了，大脑思维减弱了，观赏性也就很差了。门球比赛本身就缺乏观众，如此就连参赛队员做的“观众”也没有了。一句话：没看头。
另外，没有“10秒”的限制，使比赛的节奏更加减缓，这还称作是“比赛”吗？“轮次制”的前景无疑是使门球运动变成一种老年人的一种游戏，而不是一种体育运动。

硒都门球

白音淖尔 发表于 2022-9-15 11:59
打到第五轮，胜负悬念减少了，甚至没有了。实际上是竞技性减弱了，战术也变得简单了。竞技性减弱了，大脑 ...

      讲轮次制，当然要讲到10秒问题。认真执行10秒准确无误，只有裁判员带着时间表才行，否则一切都是空话！！！

烨鹤

一缕阳光 发表于 2022-9-15 11:46
“没有胜负悬念的比赛”，精彩吗？观众多吗？

没有胜负悬念的比赛当然然不精彩，但是，
如果说最后一轮轮已经没有胜负悬念，那么，裁判就判比赛结束，各方都会同意吗？有不同意就是说明：
比赛没有结束，永远有胜负悬念。